Zyuzin86 Что касается летописной записи об основании Орла.
На изучаемом листе мы видим верхнюю надпись: "Тогож лета повелением Государя царя и Великого князя Ивана Васильевича всея России поставлен бысть город в вотчине его в полоцком повете..." Все правильно. Великий князь, как любой другой князь, действуя в своей вотчине, в своем праве был ставить города. И иллюстрация, посвященная этому событию, вполне правдоподобно показывает Ивана в центре описываемого действия.
Однако позже по времени и ниже - под картинкой другой рукой(!) дописано: "Тогож лета повелением Государя царя и Великого князя Ивана Васильевича всея России поставлен бысть город на поле. На реке Орлеэ." Обращу внимание, нижняя запись сделана другой рукой и с изрядной долей ошибок и исправлений.
Однако, земли, на которых был основан город Орел, никогда не были вотчиной Великого князя Ивана. И в опричные земли, принудительно изъятые из вотчин других князей, место основания Орла никогда не входило. Более того, незадолго до описываемых событий они были переданы (возвращены) царем Иваном своему товарищу (и основному историческому конкуренту) князю Михаилу Воротынскому - прямому потомку Рюриковича и Великих князей Новосильских. так что, именно Михаил вправе был основать новый город на древнем Орловом городище. Но, с другой стороны, чтобы новый город получил общероссийский статус и столичные ресурсы на свое развитие, естественно. требовалось одобрение самого царя Ивана. Которое фактически и было получено. Недаром согласно летописи впоследствии им было сделано указание укрепить Орел пуще прежнего.
Так что царь в стороне не остался. Что, впрочем, не оправдывает его, как маньяка, изверга и изувера. Не могут нормальные люди ставить ему памятники и чествовать палача.
Осмелюсь предположить, что после окончательной опалы и гибели Михаила Воротынского фактически от рук "дружбана" Ивана в летописях того времени была проведена ревизия. Летописные записи, свидетельствующие об основании Орла Воротынским, были уничтожены, а сам факт основания города, весьма важный, чтобы о нем забыть, был записан в скорректированной интерпретации в летопись, прошедшую политическую ревизию, писарем, согласным на искажения ради сиюминутных преференций.
Повторюсь, что вышеприведенные выводы являются исключительно моими соображениями, которые не претендуют на истину, если, конечно, оппоненты приведут более обоснованные доказательства. |