kvito, тоже верно. На снимках видим вообще голое поле. Загадок меньше не стало. Вот если только приведённая карта актуальна на более раннее время (30-е года например), а к войне там уже всё убрали.
Вижу два варианта: 1. Найти фото именно этого объекта вблизи (думаю почти не реально); 2. Найти именно топографическую карту этого района конца 90-х годов 19 века и посмотреть, какие объекты нанесены там (это, наверное, более реально).
Daria, мельницы изображали чуть другим символом (хотя, везде есть неточности). Увы...

kvito
Совместил карту с аэрофотосъёмкой. Есть конечно небольшая погрешность карты, но если совмещать объекты поблизости от искомого места, всё более менее точно.
Получается здесь:
Фотография не найдена

Даже намёка на что нибудь нет. Просто чистое поле. А что это поле а не лес, как предполагали ранее, видно хорошо. Каждая тропинка на виду. Да и нынешние сосновые посадки в тех местах сравнительно молодые, и искусственного происхождения.
Может немцы там всё "зачистили"? Или предположить бОльшую погрешность карты... тогда чуть западнее указанной точки есть близкая к квадрату площадка, где вполне могло что то быть.

kvito
Kireev
aviatechnic

аэрофотосъёмку эту мы тоже смотрели. И действительно там либо уже все убрали, или вообще объект был временным или действительно там где стрелка. Карту этого района конца 90-х годов 19 века посмотреть было бы хорошо, а еще лучше начала 20 века.
И хорошо было бы подумать над изображением. Что вообще могло так выглядеть. Там ведь явно купол. Что могло быть с куполом кроме храма? В чистом-то поле.

Daria
Могла быть и часовенка при военном лагере.

aviatechnic
Могла, конечно. Но размер ?!
По соотношению к Ильинской - минимум 8 метров высотою. Великовата часовенка. :0))

В недрах "бунинки" уверенно нашлись 4 статьи об Ильинке, именно о её истории и прошлом. Авторы: Скоробогатов, Павлова, Иванов, Борисиков и Воробьёв. Почему-то не было Емельянова. Примерно на следующих выходных попробую ознакомиться со всеми (пока, к сожалению, не до неё было). Если будет что-либо по истории названия - обязательно напишу.

Kireev
Это Вы по электронному каталогу нашли эти "недра"?
Даже если ничего не найдете- отпишитесь. Это тоже результат.

Daria
Нее, в бумажном по месту. Глянул мимоходом, а в этот раз просто по другой теме искал. Про электронный и не знаю. Отпишусь конечно. Я сканирую обычно, если будет очень интересно выложу целиком.

Уважаемые форумчане, на приведенной KIREEV 8 января карте обращенная к реке часть парка Ботаника обведена синей линией. Встречается такое обозначение и в других местах на этом фрагменте. Например, обведен участок рядом с кирпичным заводом у левого края фрагмента примерно посередине, а так же чуть севернее просто прямой синий отрезок. Предполагаю, что таким образом обозначено капитальное ограждение. Кто-нибудь знает, у парка Ботаника было капитальное ограждение вдоль реки?

Не увидел. Но ограждений в Ботанике не было. Помню, что шли какие-то изыскательские работы.

Но ограждений в Ботанике не было.
А как же ворота?

А может часть парка, обращенная к реке, была ограничена наоборот дренажной канавой? Не припомните?

seqman
Не выдержала душа поэта. :0))

Тут конечно пусть старожилы выскажутся. Кто там бывал много и часто в отличии от меня.
Но в книгах я посмотрела. Про забор там не слова. Старый питомник древесный от реки далеко был. Правда упоминалось еще частное садоводство Мартынова в тех же краях. Может там забор был нужен?

Но ограждений в Ботанике не было.А как же ворота?
Были ворота, и от них вниз, к реке, был металлический забор. А вот вдоль реки..

С 1967г. мы с пацанами стали, частенько, ходить на КАРЬЕР (Светлая жизнь), где тогда ещё добывали песок. Путь туда лежал через действующий, в то время, дом отдыха. Игорь Иваныч прав, были ворота и калитка, рядом стоял дом, в котором жили дедок и бабуля(сторожа). И от ворот, в право, был забор, но где он заканчивался -помню смутно. Другого забора не помню, может он и был когда то, до 60-х, но вряд ли, т.к. Д.О. находится на горке, а со стороны речки, довольно крутой овраг, и спуститься к реке из парка можно было только в 2-х местах. Так что ограждение там , по логике, не надобно!

Игорь Иванович,
MURAS,
большое спасибо. Я убедился, что вдоль реки забора не было, а значит обозначение на карте имеет в виду канаву.