___ «А будет ли водохранилище»___«Около двадцати лет назад, в период так называемого застоя, было принято решение о строительстве в Орловском районе для нужд СПЗ Рыбницкого водохранилища. При этом предусмотрено затопление территории на протяжении свыше 30 километров, в том числе в учхозе «Лавровский», где в летний период пасется свыше 500 голов крупного рогатого скота.
Общественность страны осудила многие проекты строительства водохранилищ, каналов, план переброски северных рек. Не пора ли и нам рассмотреть · целесообразность строительства Рыбницкого водохранилища?
В Ботовалкин. с. Лаврове, Орловского района».Справка Орловского отдела комплексного использования водных ресурсов:
«Для обеспечения стабильного тока р. Оки и улучшения процесса самоочищения с 1973 года ведется строительство водохранилища на р. Рыбнице объемом 64 миллиона кубометров. Сметная стоимость строительства - 10,5 млн. рублей. Остаток сметной стоимости с начала строительства — 2,6 млн. рублей. План на 1989 год
— 320 тысяч рублей. Намечаемые с 1987 года сроки ввода водохранилища срываются. Новый срок ввода — III квартал 1989 г. Заказчик строительства — Орловский сталепрокатный завод. Подрядчик — СМУ-10 Главорелстроя». Справка, конечно, не дает полного представления о состоянии дел. Поэтому я связался с заместителем директора СПЗ по капитальному строительству А. К. Зайцевым: «Да, есть определенные сложности. Осталось освоить 300 тысяч рублей, но нет лимитов. Ввод планируем в 1990 году». Сомнения читателя В. Г. Ботовалкина Анатолий Клавдинович опроверг в самой категоричной форме. В принципе, на этом можно было бы и успокоиться, но я все же решил спросить мнение людей, которые отвечают не за объемы освоенных капвложений, а за состояние наших рек. Такие специалисты, предположил я, есть в Орловском отделе комплексного использования водных ресурсов (бывшее Московско-Окское бассейновое управление). Но его начальник Ю. Ф. Емельянов смог помочь только справкой, опубликованной выше, уточнив при этом, что водохранилище нужно не только СПЗ, но и всем городским предприятиям. Внимательный читатель, видимо, уже заметил несоответствие приведенного текста и слов товарища Зайцева. Расхождение в сроках, стоимости работ вызывает недоумение. Но главный вопрос напрашивается такой: если заводу и городу так необходим этот искусственный водоем, почему его строительство ведется целых 15 лет?
В СМУ-10, куда я обратился за разъяснением, огорошили, ответом, что такого объекта у них нет, и посоветовали обратиться в СМУ-8. Это управление, в свою очередь, прекратило существование, а его планы переданы СМУ-3. Здесь, наконец, выяснилось, что на строительство Рыбиицкой дамбы выделено всего 210 тысяч рублей на 1989 год, а на наш вопрос пусть отвечают те, кто там копался.
И вдруг выясняется, что на самом сталепрокатном заводе есть специалист, который может прояснить ситуацию. Им оказалась заместитель главного инженера по экологии О. И. Володина. Вот что она рассказала:
— Еще в 1969 году «Гипрокоммунводоканал» сделал заключение, что для снабжения г. Орла питьевой водой нужно строить водохранилище. 27 февраля -1970 года Главрыбводинспекция предписывает сталепрокатному заводу в связи с проектом строительства цеха металлокорда поставить на р. Рыбнице плотину, чтобы образовавшееся водохранилище разбавляло сбрасываемый шламонакопитель. Сточные воды должны были нейтрализоваться до такой степени, чтобы водоем отвечал рыбохозяйственным требованиям. Эти два предписания определили судьбу СПЗ. Заводу было дано задание в 1974 году сдать объект.
Первоначальная стоимость объекта определялась (берем округленно) в 6 миллионов рублей. В связи с удорожанием стройматериалов и по другим причинам цифра подскочила до 10,5 миллиона. А в феврале этого года экономисты СПЗ выдали новые данные: 14 миллионов рублей (за счет удорожания жилья для выселяемых из зоны затопления).
Между тем дела на Рыбнице идут из рук вон плохо. Подтверждение тому — протоколы совещаний в облисполкоме. Копии этих документов пунктуально направлялись в течение многих лет в отдел архитектуры Орловского районного Совета народных депутатов. Не буду цитировать все бумаги, остановлюсь лишь на последней, подшитой в объемистую папку, — от 18 октября 1988 года: «Отметить, что ход строительства ведется крайне неудовлетворительно, принятые ранее решения не выполняются».
Сообщим, что по проекту 18 населенных пунктов должны уйти "под воду. В деревне Любаново. к примеру, согласно справке Лавровского, сельсовета от 21 января 1988 года подлежат затоплению: медпункт, правление с клубом, мехток, зерносклады на 1.000 тонн, телятник на сто голов, свинарник на 300 голов, Баня, столовая, 21 крестьянская усадьба и 5 квартир, фруктовый сад. Но вот вопрос: куда переезжать? Только в Становоколодезьском и Голохвастовском сельсоветах всем 20 семьям, попавшим в «зону», предоставляются, судя по документам, дома усадебного типа. Кому-то просто выплачиваются деньги. Почти всем остальным (в Образцовском и Лавровском сельсоветах) предложено занимать многоквартирные коробки. Да и нет еще жилья для всех. В Михайловке, Гати, Лаврово дома не построены. А те, что есть, не удовлетворяют в большинстве своем даже неприхотливых сельских жителей: А куда, девать скотину, птицу? Чтобы построить, например, для переселенных в Лаврово сараи, потребовалось обсуждать «проблему» на совещании в облисполкоме.
Словом, вопросов, связанных со строительством Рыбницкого водохранилища, пока остается много. И нет. ответа на главный из них: будет ли и когда завершено сооружение этого объекта?
________________
А. СУХНЕВ. Газета. 1989г.
30 километров. Я прикинул по карте — что-то дюже многовато вышло. Почти половина всей реки. Масштабный проект. Был.
На фото — место у плотины. Видно водосливное сооружение и машинное отделение над ним. Водохранилище уходило бы вправо за кадр. Слева — должны быть сама насыпь плотины (на неё явно тоже денег не хватило) и водосброс.
https://yandex.ru/maps/-/CGT~N4lNЕсли смотреть на водосливное сооружение, то не доходя машинного зала (красный кирпич), на стене которую мы не видим справа, на самом верху расположены большие отверстия. В них должна была затекать вода. То есть это — верхняя поверхность воды. Попадая внутрь, она по наклонной галереи уходит вниз (видно на фото) и стремится под землёй к выпуску. Выпуск устроен с другой стороны насыпи (правое фото).
Сейчас створки плотины открыты (или их вообще нет) и вода просто протекает по бетонному каналу. Проложенному вровень с руслом.
Визуально, смотря на это сооружение уровень воды можно уровнять на уровень... ну вон тень от солнца вполне очертило его.