Газетная статейка об отношении к памятным домам города в 1970-х годах.
«О памятниках и памятных местах». В конце мая в помещении музея И.С. Тургенева состоялось объединенное заседание Орловского областного и городского советов Всероссийского общества охрану памятников истории и культуры. Не буду утверждать, но на моей памяти это было первое заседание по темпераментности и взволнованности выступавших. И неудивительно, ведь решался один из основных вопросов ради которых и создано общество. Слов нет, судьба многих памятников и Памятных мест волнует и вызывает тревогу общественности. Но бесспорно и другое: под эту тревогу пытаются протащить иногда (трудно судить по какий соображениям) и такое, что оказывает далеко не лучшую услугу общему делу. По улице Горького под номером 45 стоит дом, в котором родилась Анна Керн, урожденная Полторацкая. Раздаются весьма настойчивые голоса, требующие установки на этом доме мемориальной Доски. На вопрос, чем же знаменита Анна Керн, ответ один: «Гениально воспета великим поэтом». А еще чем? Оказывается, ничем. Но тогда на доме графа А.А. Аракчеева, тоже не менее гениально «воспетого» великим поэтом, надо устанавливать мемориальную доску? Такой вопрос, конечно, всем кажется абсурдном. Непонятно только, почему до сих пор не признаётся абсурдность утверждения установить мемориальную доску на доме, где родилась А. Керн. Дом этот уже увековечен, но совершенно по другому, вполне закономерному и обоснованному историческому случаю — в этом доме бывали Л. Толстой и И.С. Тургенев. Другое, дело, когда наши экскурсоводы могут и вправе упомянуть о факте рождения в нем А. Керн и о посвящении ей А.С. Пушкиным прекрасных стихов. Очень много споров у краеведов вызывает дом № 7 по ул. Ермолова. Одни утверждают, что он принадлежал герою 1812 года, чье имя носит улица, другие — его отцу. Беспочвенность этих споров настолько очевидна, что о них не следовало бы и упоминать. Но давайте постараемся разобраться, кто же прав. Если вдуматься, то обе стороны в одинаковой мере и правы и не правы. Ведь кому бы из Ермоловых ни принадлежал дом — отцу или сыну — он в одинаковой мере связан с именем Алексея Петровича Ермолова. А спорить о значимости Ермолова и о том, стоит ли о нем хранить память в народе — этот вопрос абсолютно ни у кого не вызывает сомнения. По генеральному плану застройки Орла этот дом отходит под парковую зону городского сада. Вот к решению этого вопроса следует отнестись очень внимательно. Возможно, дом и следует сохранить, но так, чтобы он гармонично вписался в общий ансамбль. Не просто его оставить домом Ермолова. Можно сделать, например, .читальню, где широко представить иллюстрации о жизни и деятельности выдающегося военачальника, «храбрейшего из храбрых». Естественно, экскурсионный маршрут по Орлу должен дойти и сюда. И не просто сообщать, что в этом доме жил генерал Ермолов — участник воины с французами в 1812 году. Рассказать о героизме Ермолова в Бородинском сражении, о его покровительстве декабристам, о петиции народа поставить Ермолова во главе армии в тяжелую пору Севастопольской войны. Какое бы впечатление оставил такой рассказ! По 1-й Посадской улице в связи со строительством нового моста снесен дом № 9 в котором жил писатель Германо, что вызвало различные толки. Я задал себе только один вопрос: что будет более ценным и уважительным к памяти писателя — показать ли сохранившийся затрапезного вида частный дом с мемориальной доской на нем и ничего не говорящий о самом писателе или показать посетителям красивый архитектурный ансамбль, в который впишется мемориальная доска о Германо, и рассказать о большом творческом пути писателя? Думаю, каждый согласится, что последнее решение вызовет большие симпатии. Точно по такой же причине несостоятельным является мнение о сохранении дома № 35 по Комсомольской улице, где жила писательница Марко Вовчок. Вряд ли без краски стыда можно ввести экскурсантов во двор да и во внутренние помещения самого дома. А что если на новом, современной архитектуры здании, установить мемориальную доску, указывающую о том, что славная дочь Орловщины стала классиком украинской литературы? Непонятно, почему много разнотолков вызывает дом № 62 по Комсомольской улице, в котором жила Зинаида Райх (Есенина-Мейерхольд). Не думаю, что кто-либо станет утверждать, что Райх сыграла благородную роль в жизни выдающегося поэта и заслужила честь установить на доме, где она жила, мемориальную доску. Судьба дома № 1 по Октябрьской улице не вызывала и не вызывает особых споров у людей, всерьез интересующихся доброй стариной нашего города, так как он, конечно, не является «домом Калитиных». Об этом хорошо рассказал на своих страницах «Временник Живописной России» еще в 1903 году? И будет стоять дом № 1 или не будет, литературная легенда И.С. Тургенева менее прекрасной не станет. К тому же, если на месте этого дома будет часть комплекса Государственного музея И.С. Тургенева и, если здесь найдется место, для наглядной иллюстрации, рассказывающей о том, что на этом месте стоял тот самый «дом Калитиных», который воспел Тургенев, вряд ли для лучшего сохранения памяти об этой прекрасной легенде можно придумать. И, наконец, единодушные выступления на совете вызвала судьба дома Русанова. Это еще раз показало единство мнений в понимании значимости как самого Владимира Русанова — человека с мировым именем, так и дома — одного из подлинных памятников и безмолвного свидетеля зарождения и становления марксизма-ленинизма на Орловщине. Поэтому в протоколе совместного заседания Орловского областного и городского советов по охране памятников было записано: «Просить Орловское областное управление культуры ходатайствовать перед Министерством культуры РСФСР об открытии в доме Русанова филиала областного краеведческого музея, посвященного В.А. Русанову». Но в протоколе было записано и другое, что возвратит нас к началу этого разговора: из-за излишнего и подчас совершенно необоснованного шума о мнимых памятниках и памятных местах, упускались из поля зрения действительно ценные архитектурные и исторические памятники, недостаточно уделялось внимания памятникам Болхова, не выявлены, образцы наиболее примечательного деревянного зодчества даже в самом Орле. _____________________________________________ А. Устинских, краевед, «Орловская правда», 29.07.1972 г. |