Дискуссия о строительстве кафедрального собора, затихшая на какое-то время, вновь начала набирать обороты. Некоторое время назад, когда наши депутаты ещё не уходили на каникулы, они вдруг подняли шум в связи с тем, что мэр города и городские власти как бы уже объявили об окончательном месте строительства собора, т.е. о том месте, которое и вызвало столько дискуссий. "Как, - сказали депутаты, - а кто у нас законодательная власть?" "Кто должен сказать решающее слово в вопросе выбора места строительства?" И пошло и поехало. Снова прозвучали те же, уже звучавшие мнения, но из других уст, о том, что можно было бы снести библиотеку Бунина и на её месте построить новый Петропавловский собор. Видимо выступавшие не читал дискуссии на эту тему и хотел сказать своё умное слово. "Дежавю",одним словом.
С местом на территории парка поторопились. Оказалось, что есть много противников храма рядом с увеселительными заведениями. На нашем форуме такая точка зрения высказывалась и называлось место на территории мужского монастыря. Ни городская власть, ни областная не рады, что связали себя некоими обязательствами. Церковные власти тоже раздумывают. Приезжавший старец Илия, опекающий нашу область, был в здании библиотеки Бунина и, выслушав все стороны, высказался за то, что библиотеку ломать нельзя, а нужно искать для собора другое место.
Несколько дней тому назад в газете "Красная строка" вышла заключительная часть статьи М.Скоробогатова о строительстве нового собора. Авторитетный архитектор-реставратор высказывает свои мысли не только о месте строительства собора, но и касается многих других тем, касающихся положения дел с архитектурой в нашем городе, а также делает очень полезные для общего развития экскурсы в историю архитектуры.
Тираж газеты не очень большой, поэтому автор статьи разрешил разместить текст статьи на нашем сайте, что я и делаю.
https://orel-story.ru/architet_sobor.php