piterez, гуляли и ловили бесспорно. Но сейчас по-уютнее стало.

Киреев

Все Ваши предложения и мысли несомненно здравы.
Единственное) Заметьте на набережных нету Центра.
Меж тем решение лежит на поверхности. Тот самый овраг меж двумя склонами под монастырем.

Я был свидетель ряда решений в Питере и Нижнем Новгороде-когда подобные помойки вычищались и благоустраивалось.

Там место непростое-но возможность есть и для открытой Эстрады либо парковой зоны с оборудованным водоотводом.

Иногда напоминает мне Парк Коломенское (место между двумя склонами). Если были поймете прекрасно.
Там правда старый по моему ясень (но так как реальная помойка то можно бы либо обыграть это как то либо уж вычистить все).

Ну и добавить что лестница прямая позволила бы этот овраг окультурить.

Да забор монастыря можно было бы сделать прозрачным.
Либо переложить в форме Древнерусской ограды.
Мое мнение склон весь нужно вычищать от деревьев и кустарников. Как сделали в Нижнем под Кремлем у памятника Чкалову. Евро трава растет на склоне. Очень красиво и культурно.

piterez
В НН очень здорово устроили пешеходный мост через овраг (их там два, вроде бы таких). Получилась чудесная смотровая площадка на "стрелку" и историческую часть города. Лёгкие, воздушные, не давящие на пространство мосты

https://pp.vk.me/c627526/v627526851/364f6/rWcBpt2sqTI.jpg

В Коломенском был, понимаю о чём речь.
Да, вот опять же - именно такие туристические объекты привлекают туристов. Бесспорно: кто-то едет в музеи, кто-то посмотреть на старину, а кто-то просто хочет увидеть интересный город, где можно побродить, увидеть что-то интересное, необычное, современное.

Наши власти понятия не имеют об этом в их понимании туристическая привлекательность это плитка на набережной, а не новые мосты.

в их понимании туристическая привлекательность это плитка на набережной, а не новые мосты.


Самый цимис в том, что кроме этого надо еще много чего, чего в городе нет.

Киреев
Идея с мостом от монастыря через овраг очень правильная. Действительно расчистив овраг получили бы еще одно место для цивилизации горожан.

В целом набережные принесли сплошное разочарование.
Спусков к реке нет. Сторона парка не доделана.
Вместо дороги от Герценского моста до Степана Разина опять навезли земли и засадили все деревьями.
Там и так детвора растет без солнца..

Ну это ладно. Велодорожек нет и не будет. Круга кафешек как это обыграно в Дюссельдорфе вокруг поймы Рейна или в Белграде вокруг Саввы не будет. Опять земля и деревья за 5 копеек. Опять ненужный псевдопарк..Точек с вайфаем скамеек не будет.
Отцы города абсолютно не понимают нового времени. Не грязь с землей нужна и Припять 2.0
а удобство для людей.

опять навезли земли и засадили все деревьями.

Никто не понимает того, что река всегда ценилась открытыми пространствами и видами с берегов, а не кустами, которые около воды неминуемо дичают и пускают побеги. Ведь в нашем климате все не заросло лесом исключительно из за нехватки влаги...
Предки это понимали и недопускали заросших до безобразия речных берегов. А у нас в центре города на берегу кусты дикие и все считают, что это нормально.

Дело не в предках. Уважаемый Володя.
После войны нужно было засаживать пустыри.
Сейчас новое тысячелетие и новые стандарты и требования. Отцы города опять экзамен провалили.

А еще, собственно не так уж и давно - буквально несколько лет назад, когда по речке, надрывно пыхтя и обдавая пассажиров вонью горелой солярки, неспешно, аки навозные мухи в полуденную жару, передвигались прогнившие корыта, гордо именовавшиеся речными трамвайчиками, удивительно регулярно лично сам наблюдал так называемый "кулюторный отдых" аборигенов семьями, парочками и компаниями, заключавшийся, собственно, в окончательном, бессмысленном и бесповоротном загаживании и без того запущенных и заросших берегов, сопровождаемый гордым плюханьем по волнам пивными животами и безразмерными седалищами из присказки про Бабаевскую фабрику.
Так что вычистили бережки - и слава богу. Может быть местячкове поборники и апологеты шашлычно-водочно-пивной субкультуры поменьше дряблыми полуобнаженными телесами трясти будут в центре города, неотличимой, судя по всему, в их системе ценностей от собственной околицы.
Аминь! )))

После войны нужно было засаживать пустыри.


Кто спорит,засаживали. Однако еще в 70 х годах таких диких зарослей на берегах небыло,хотя тенденция уже намечалась. Правда в 80 х - начале 90х занялись тополями и в абсолютном своем большинстве хоть их вырубили...

Вот вчера прозвучала тема, мол, строительство набережных уже почти закончено. Но подрядчик не спешит ставить урны и лавочки ссылаясь на то, что их поломают ещё до юбилея. Эти опасения из-за того, что часть установленных фонарей уже поломали.
Я как-то шёл от Красного моста к Разградскому парку и тоже обратил внимание. Нескольких светильников не было вообще, а пару были просто отломано от верха столба и болтались вверху на проводах. Интересный ход, подумал. А потом взял и потрогал ближайший столбик. столбы оказались настолько тонкие и хлипкие, что даже без особого труда раскачивались. А с усилием, наверное, могут раскачаться так, что у светильников просто ломается крепёж к столбу и они падают (виснут на проводе).
Неужели ещё на стадии проекта нельзя было предвидеть, что среди нашего населения ещё полно дебилов интеллекта которых хватает только на то, что бы только ломать, и установить фонари на более массивных столбах. Ведь можно было? Почему-то это понимают простые жители города, а не ответственные лица, которые ещё и не малые деньги получают за свою работу. А теперь вот градоначальники охают, ахают, мол, придётся опять тратить деньги на дополнительные фонари.

В последние два-три дня в прессе, местном телевидении и на форумах Орла опять заостряется тема загрязненности берегов Оки и Орлика в районе строительства набережной. Вид действительно удручающий. Мусор строительный и бытовой по обеим сторонам рек, болотные заросли. Жутко заросший участок левого берега Оки от Герценского моста до городского пляжа. Хорошо в таких условиях только уткам. Несколько семейств птиц облюбовали рясковые пастбища в разных частях реки.

Engineer
А утки хороши!
Заметил сейчас вечером в центре города, что вода в Оке немного спала. Может как раз что-то чистить будут?

Я как-то шёл от Красного моста к Разградскому парку и тоже обратил внимание. Нескольких светильников не было вообще, а пару были просто отломано от верха столба и болтались вверху на проводах. Интересный ход, подумал. А потом взял и потрогал ближайший столбик. столбы оказались настолько тонкие и хлипкие, что даже без особого труда раскачивались. А с усилием, наверное, могут раскачаться так, что у светильников просто ломается крепёж к столбу и они падают (виснут на проводе).

На этом участке изначально светильники были поставлены 1 через 3. По поводу хлипкости - как показывает практика, толщина металла столба и поликарбоната на плафоне несколько не останавливает современных вандалов. Даже по-моему наоборот, придает им особый азарт (типа "расколоти антивандальный фонарь за 5 секунд"). В сквере с пушкой вон сколько раз уже ставили антивандальные "лотосы", которые хрен расколотишь! Так их вандалы просто с основания срывали! Причем ремонт их в таком случае обходится куда дороже, чем просто разбитый плафон.

Единственный на мой взгляд эффективный способ борьбы с вандалами - видеонаблюдение. Иначе если не побьют, так распишут все своими граффити. Кстати, губернатор обсуждал этот вопрос на совещании. Будем надеяться, что подобные меры реализуют. Это куда дешевле, чем менять половину фонарей каждые полгода ценой по 5 тыщ каждый (без стоимости работ).

Стеклянные плафоны - это красиво, но жители нашего города до этого еще не доросли. Мне нравятся старые светильники, еще недавно их можно было увидеть, у них плафон образован пластинами из какого то легкого металла. То есть разбивать в нем нечего. Даже не знаю, что лучше - когда фонаря нет, или когда он есть, но раскурочен.