Сегодня годовщина установки памятника Ивану Грозному в Орле. На фото губернатор очень доволен своим деянием. А я по-прежнему считаю, что так нагадить и бесславно уйти мог только этот человек. Я так и знал, что он не добудет свой срок в нашем городе после этого памятника. К сожалению сам-то Потомский ушёл, а памятник остался. Лучше бы он ушёл вместе с памятником. Как теперь его убирать? На это нужно не менее сильное властное желание, чем на его установку.
За этот год между делом прочитал две книги, посвящённые царю-тирану: Э.Радзинский "Иван IV Грозный" и Анри Труайя "Иван Грозный". Радзинский часто сравнивает царя и Сталина, который считал Ивана Грозного своим учителем, волей или неволей брал в свой арсенал методы правления царя. Французский писатель, между прочим с русскими корнями, пишет, внешне, не так эмоционально, как Радзинский, но сам материал исследования заставляет нормального человека восставать против Ивана Грозного, его методов правления, этих бесконечных казней, после которых он уходил в церковь молиться, этих его постоянных страхов заговоров и отравления, этого его женолюбия с юношеских лет и до старости, когда сам уже еле носил своё гниющее тело.
Обратил внимание на три даты. В 1565 г. Иван Грозный решил создать опричнину. В 1566 г. начали строить крепость Орёл "по велению царя Ивана Грозного". В 1567 г. царь шлёт делегации в Англию, чтобы породниться с английской королевой, на худой конец, чтобы выхлопотать место под крылом королевы на случай, если придётся бежать из своего царства. Спрашивается, что больше занимала Ивана Грозного, его идея расширить свой арсенал для расправ с боярами. спасение собственной жизни или какая-то крепостишка, пусть и "на южных рубежах Московского царства"? Как установили исследователи, таких крепостей и крепостишек при Иване Грозном было начато или построено около полутора сотен. И Орёл лишь одна из них. Это я в ответ на огромную благодарность Ивану Грозному, которую выражают некоторые жители и спустя 450 лет после "повеления царя".
Не будем подробно говорить о том, сколько земель приобрела при Иване Грозном Русь. Казань, Астрахань, Сибирь? Мне больше всего понравилась история с приращением царства Сибирью. Заслуга большая, но Иван Грозный не имеет к этому никакого отношения. Бояре Строгановы, которым было разрешено промышлять в районе Урала, решили однажды послать отряд разбойничков, которые не могли сидеть сложа руки и доставляли какие-то неприятности и Строгановым, за Урал. Во главе был поставлен самый Решительный из этих казаков, Ермак Тимофеевич. Поход в конце концов оказался успешным. Царь, узнав об этом, стал грозить известными всем карами. Купцам Строгановым ничего не оставалось, как "приподнести на блюдечке" Сибирь в дар царю. Царь смилостивился, помиловал всех казаков, наградил Ермака дорогой (и тяжёлой, кольчугой), в которой позже Ермак и утонул. Спрашивается, кто завоевал Сибирь?
Вообще завоевателем Иван Грозный был не очень. Сам впереди своего войска не шёл. Посылал своих воевод, которых, кстати, после успешных битв казнил или сажал в застенки. Завидно было или не хотел, чтобы кто-то ещё кроме него был на устах у народа, у бояр?
Главной потерей из наследия своих предков можно считать то, что Иван Грозный потерял выход к Балтийскому морю, которое было завоёвано ещё его дедом, Иваном III.
Вспоминая дискуссии прошлого года о царе Иване Грозном, невольно приходишь к мысли, до чего же мы все "советские", даже те, кто при советской власти и не жил или был ребёнком. Я имею в виду, что при советской власти всем была накрепко привита мысль: "раньше думай о Родине, а потом о себе". А Родина олицетворялась с тем правителем, кто в данный момент был у власти, или, что более надёжно, с тем, кто был вбит в гены десятилетиями репрессий. Не человек - главное, а правитель. Свободный человек не может боготворить тирана.
Дискуссию можно не возобновлять. Все всё равно все останутся при своих убеждениях. Хотелось бы высказать только главную свою идею, ради которой уже выложено столько материалов (и ещё имеются в запасе).
Идея состоит в том, что нельзя ставить памятники людям, которые сделали что-то хорошее, но ещё больше плохого. Памятник в нашем менталитете, это выражение благодарности, восхищения. поклонения, выражения благодарности, знак того, кому нужно подражать, с кого брать пример. Поскольку царь Иван Грозный не является человеком, кому нужно подражать, с кого брать пример, то ставить ему памятник, это преступление. Вот моя точка зрения.
Никакие заслуги не могут быть выше крови своих соотечественников, пролитой тем или иным правителем. И не нужно ссылаться на пример других государств. Мы Россия, и у нас должно быть особое отношение к тирании и тиранам.