Моя же позиция, сведённая из классиков и перечисленных выше профессоров сводится к таким контраргументов Литвину : 1, Увеличение территории не является показателем эффективности. Примеры - Люксембург, Монако., Джерси, Швейцария. Но тогда об этом, естественно не догадывались. Не все. В чём, собственно была потребность в землях для государства ? В том, что пространства были и так огромны, а раздавать, за неимением денег, служилым людям земли, было уже крайне мало. Их во многом захватили церковники, монастыри. Специальными ограничительными и запретительными актами государство боролось с плохо понятым христианством (по жизни грешить, а перед смертью ублажить всевышнего вкладом землёй с пахотой) , но безуспешно. Иван 3 предпринял было через нестяжателей повернуть сознание грешников и чересчур загребущих церковников и отобрать монастырские земли на Соборе 1503 г, но отступил...и не успел, умер. Дальше. Я уже писал, что судя по тому времени, когда Иван 4 правил уже без Адашева и Анастасии, ни о каком расширении он не думал. Только об истреблении своих подданных, грабеже и бегстве в Англию.То есть завоевания были делом рук его советников, а по-существу реальных руководителей государства. Разумное управление ЗАКОНЧИЛОСЬ,когда Грозный взял вожжи в свои руки. Тогда он и уничтожил не только законность (не соблюдались более никогда положения Судебника), соборность (до избрания Романовых Соборы более не собирались, да и начались они не при Грозном, а при его великом деде), но и огромную часть своего народа. Какие-то там -3-4 тысячи в устах инородца Кургиняна и прочих идиотов...Описания Герберштейна , побывавшего на Руси до правления Грозного и описывавшего её, как плотно заселённую, обильную страну и Флетчера после Грозного,как разорённую, с деревнями, тянущимися на вёрсты и не имеющие НИ ОДНОГО жителя,- это результат его "эффективного правления". Мало того, что он перебил самолично (что не делал НИ ОДИН правитель, включая Сталина) и с помощью опричников, так он своей идиотской войной с Ливонией (вместо войны с Крымом) , с которой он мог запросто задружиться и , если бы сильно захотел, выкупил бы кусок балтийского побережья, привёл страну к катастрофе. И потери в войне, и при опричнине, и от вдруг обнаглевших крымчаков обезлюдели только что хорошо населённую страну. Аллё, вы слышите это, Литвин, или всё по боку ? Вы наверное там "историей" занимаетесь или голыми бабами ? Кстати о бабах. Вы уж извините, но на празднике ни одной красивой женщины, а мужики просто все болезненного вида, - либо раздутые какие-то "казаки", которых ни один конь не выдержит, либо с нездоровым цветом кожи и странным потухшим взглядом... |