Cyrano Не было меня в Орле, пост Ваш только прочла. Не удивилась, конечно: что ждать. Но всё равно возражу:
Московский главарь князь Дмитрий по кличке "Донской" позорно бежал из Москвы в Кострому.
Оставлю на Вашей совести такое определение командующего русской ратью на Куликовом поле, лично сражавшемуся в ее рядах. Напомню лишь, что прозвания давались князьям людьми, не сами они выбирали их себе. Это была отличительная черта князя от других князей с такими же именами: Мономах - это тот Владимир, у которого дед Мономах, Удалой - это тот Мстислав, который в битвах таким вот образом проявил себя, Невский - тот, что разбил шведов на Неве. Донской - тот, что разбил войско Мамая.
Дмитрий не бежал позорно. Он оставил в Кремле с пушками свою семью, а сам - через 2 года после Куликовской битвы, где погибли многие и многие его воины и войско страшно обезлюдело, отправился собирать рать на север.
Москва была разорена, сожжена - до прихода с войском Дмитрия Донского. Хан забрал мальчика из сожженной им Москвы как заложника, чтобы Москва снова бы дань платила, потому что бросила ее платить после победы Дмитрия над Мамаем.
Иван Грозный, глубоко Вами уважаемый, воевал со своими, тут он действовал успешно. А когда воевал с Ливонией, полностью утратил побережье Балтийского моря.
Смешно катить волны на Матвеева и Годлевскую, которые просто пересказали отношение к Грозному ведущих историков России, как дореволюционных, так и современных. Говорили историки о царе честно, изучив горькие документы того времени, но упрекать их в непатриотизме никому, даже царям, и в голову не приходило. А обвинять админа в антирусской позиции еще более странно. В такой позиции приходится подозревать именно Вас.
volhv тут не нуждается в комментариях, с ним всё понятно. Но Вы - Очень жаль читать такие Ваши посты. |