Подумалось, что не совсем правильно обсуждать вопросы истории Новосильского княжества в теме «Народный костюм Орловской губернии», вот поэтому и вот :) - имеем новую ветку.
Чтобы иметь не совсем бледный вид, решила освежить в памяти (такой же долгой, как и истиннопейзанский ум) встречавшуюся инфу по теме.
Книгу "Верховские княжества" А.В. Шекова, 2012 скачать так и не нашла (может, кто осчастливит?)
Но почитала другие достойные труды:
"История орловская" А.А.Майорова, 2013
«Меж Русью и Литвой» М.М.Крома, 2010
(о последнем, например, Виктор Темушев - белорусский историк, историограф и картограф, старший научный сотрудник Института истории НАН Беларуси, преподаватель Белорусского государственного университета, кандидат исторических наук – в декабре 2010 года написал: «...это наиболее актуальное и адекватное исследование московско-литовских отношений 15-16 вв. Ничего более достойного на сегодняшний день не найти.»)
И убедилась, что таки да, уважаемый
Cyrano, некоторые Ваши тезисы не укладываются в мою картину мира, сформировавшуюся на основании прочитанного.
...аннексия Новосильских земель Великого княжества Литовского, Русского и Жемайтского Великим княжеством Московским согласно российской истории осуществилась 9 февраля 1494 г., тогда как по великобелорусской исторической версии, высказанной мне очень научными сотрудниками Витебского исторического музея это произошло окончательно только в 1569 годуПочему аннексия?
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке (Педивикия)
У меня осталось впечатление, что это было ИХ (Новосильских князей, в смысле) собственным решением.
«В силу масштабов территории и в силу геополитического положения между великими княжениями, претендующими на лидерство, и Золотой Ордой, Новосильское княжество с первых десятилетий своего существования вынуждено отстаивать территориальную целостность и политическую самостоятельность. Близость южных пределов к территории Золотой Орды заставляла постоянно учитывать фактор татарской угрозы, а соседство с Великими княжениями Московским, Рязанским и Литовским (с середины XIV в.) требовало действенных мер по обеспечению собственной независимости.
Уже в XIV в. эти князья успешно применяют тактику лавирования, не претендуя на самостоятельную ведущую политику на Руси. Ни в коей мере не настаивая на прямом переносе европейской системы вассалитета на русскую почву, автор, тем не менее, не может не обратить внимания на элементы вассальной службы в деятельности новосильских князей в XV в. Заключая личные двусторонние договоры с наиболее сильными сюзеренами, новосильские князья стараются получить гарантии безопасности, неизменно оговаривая право отъезда в случае несоблюдения четко определенных условий.
Ослабление Великого княжества Московского во второй четверти XV в. и одновременное усиление восточной экспансии Литвы поставили точку на возможных сомнениях новосильских князей в выборе сюзерена. Совершенный в 1427 г. отъезд привел к заключению двусторонних договоров о службе, условия которого оставались неизменными на протяжении XV в. В силу этих условий новосильские князья в составе великого княжества Литовского остаются достаточно сильно политически обособленными. Причина – их важное стратегическое положение на границе с московским владениями и корпоративность. Принадлежность их земельных владений Великому княжеству Литовскому определялась не территориальными правами литовских князей, но исключительно личной службой. В этой связи расторжение докончания приводит к феодальному отъезду с вотчиной.
80-90-е гг. XV в. стали переломными в политической истории верхнеокского региона. Оставленные Литвой в 1480 г. на произвол хана Ахмата, потомки Романа Семеновича Новосильского не могли не задуматься о необходимости феодальных отъездов.» (Ковылов С.В. "Новосильское княжество и Новосильские князья в XIV - XV вв.", 1997)
Если
это произошло окончательно только в 1569 году, то как было возможно, чтобы в 1562 году Иван IV Васильевич «взял на себя» владения опальных князей Воротынских и с этого года в Новосили воеводили его воеводы, а в 1566 году князь Михаил Иванович Воротынский застраивал на казенные средства возвращенный ему после опалы Новосиль, который в 1569 тцар опять же отобрал?
Или в этом самом
«окончательно» самая и соль? Тогда что это значит?
Куда к тому времени подевались собственно князья Новосильские, я не помнюДа никуда не подевались, «превратились» просто в Одоевских, Воротынских, Белевских и, будучи, по сути, все Новосильскими, ели друг друга поедом «от зари до зари», брат брата, кровинушка кровинушку, как и положено великим князьям.
Генеалогическая таблица князей Новосильского дома из: Шеков А.В. Верховские княжества. Тула. 1993 г.
А вот это из Крома М.М. "Между Русью и Литвой". Москва. 2010 г. :
За
копии второго издания "Книги Большого чертежа", уворованные европейцами и очень неумело переизданные...Трудно не цепляться за слова: копии, уворованные, неумело переизданные. Опять же, как этот чертеж перерисовывался и насколько при перерисовывании «поновлялся»?
Какой
"Принсипот Воротинск" в начале 1600-х годов – в Смуту, то есть? Последний князь Воротынский деятельно борется с самозванцами и изменниками, а народ принсипота самозванцу присягает. Видно, князь в своем принсипоте «ни рулит нисколько».
В общем, не складывется у меня. Или архивные документы – сплошная фальсификация, и все эти исследования историков – ложь и провокация?
P.S.: для информации, за которую сжигают на костре, мой e-mail: vg.klishina@gmail.com (монитор, точнее, ноутбук съесть торжественно обещаю)