Оооо, уважаемый собеседник, Вы очень чутко схватили одну из самых актуальных проблем. Эти дома прекрасны. В отдельности они - безусловно не шедевры архитектуры, но архитектура - это не финтифлюшки и не отдельно стоящие ряженые ёлки ( как понимает её чиновное быдло; простите уж за откровенность выражения). Архитектура - это комплексная среда. В этом месте она являет образчик удивительной цельности. Над крышами этих домов возвышается Михаил Архангел. Они - его превратники, его стража, его градостроительное окружение, в котором он только и может существовать, как рыба существует только в воде, а без воды - гибнет. Они и в отдельности интересны; по сообщениям жильцов, они после 1960 г. утратили ряд архитектурных деталей. Есть у профессионалов термин - ценный средовой объект. Вот это тот самый случай. Исследований по этим домам не велось. "Краеведам" нашим, у которых один пафос и амбиции - они не нужны, не интересны, не дороги. Маленькая защита сейчас для них - это то, что они входят в Заповедную зону, а значит не могут быть снесены без разрешения Управления культуры. Но там сидят лютые враги памятников, которых надо судить (завтра их будут судить в Заводском суде по другому делу - Гостиной, 1). Эти люди подпишут всё что угодно. Дома признаны Федеральным НИИ при Минкульте обладающими признаками объектов культурного наследия. Без ГИКЭ их не имеют права тронуть. Но шарлатаны от власти способны на всё. Поэтому роль общества - ключевая. Как мы себя поведём - таков и результат будет. |