| Начало | Регистрация | Забыл пароль | Ответить | Поиск | Статистика | Правила |
Поговорим об Орле orel-story.ru форум / Поговорим об Орле /  
 

Утрачено навсегда

 
 
Страница  Страница 30 из 52:  « Назад  1  ...  29  30  31  ...  51  52  Дальше »

Автор Daria

Участник 
#436 | Дата: 28 Июл 2013 11:29 
Да плохи наши дела если даже люди, считающие себя любителями истории пишут ТАКОЕ.
Я совсем выпала из контекста, из-за занятости и форум не читаю. Но раз уж зашла, то тут не могу не сказать. Потому что стыдно за форум и за себя как его участника.
Сносить или не сносить на исторический центр нафиг и сажать на его месте скверы это дело вкуса. Взрослых дядек и тетек переубеждать не вижу смысла.
Но на счет того что «Так что правы те, кто говорит, что только центральная часть имеет историческую ценность.
Конечно. По бокам это уже более поздние постройки. Безликие стены без элементов декора говорят об этом прямо. Я бы подумал даже на 30-е годы, но фотографии...
». Это не так.
Все три части здания дореволюционные. Там кладка говорит сама за себя. И не только. В той части, что сломали на Черкасской даже лепнина... была. По поводу фоток – могут быть варианты.
Их обсуждать времени у меня нет.
Илья Кушелев изложил свою версию http://www.orelgrad.ru/kushelev/2013/07/25/ohrana/ #more-3
Извините, публикация не найдена
Я бы еще добавила парочку. И вообще возможно все проще и весь декор со здания просто сбили после войны, а углы перестроили в ходе ремонта. В части что обращена к реке дворовые окна явно прорубали уже в готовой кладке.
Но и версия Ильи похожа на правду.
Можете мне не отвечать. Я не для дискуссии писала, а для очистки совести.
И все равно не скоро еще здесь появлюсь.

Автор kvito

Участник 
#437 | Дата: 28 Июл 2013 16:17 
Daria
Я в принципе согласен с версией Кулешова. Подтверждается факт, что наиболее ценная часть комплекса, располагавшаяся у реки, была утрачена в период оккупации. Сейчас на том месте пусто. Ныне сохранившаяся часть со стороны реки, действительно является довоенной, но построена была приблизительно в 30-е годы и какими либо архитектурными достоинствами не обладает. После войны она перестроена незначительно. А вот облик здания со стороны Черкасской в послевоенный период претерпел существенные изменения. Был надстроен второй этаж и изменён фасад. В итоге из-за постоянных перестроек архитектурная ценность всего комплекса теряется. Я считаю, что вместо непонятного винегрета лучше построить одно новое здание в едином стиле, но ограничится тремя этажами т.к. все соседние здания трёхэтажные.

Автор kvito

Участник 
#438 | Дата: 28 Июл 2013 16:29 
На сегодняшний день имеем следующую картину:


Автор admin

Администратор Муж.
#439 | Дата: 28 Июл 2013 18:08 
Немецкие фото и угловое здание на них породило идею того, что это здание было перестроено после войны. Да сейчас оно не похоже на то, что мы привыкли видеть. А я думаю, что это здание стояло ближе к реке, было снесено, а осталось крайним как раз на крайнее здание последних десятилетий. Если это так, тогда становится понятным куда же делся кинотеатр "Молот". А ведь он был до войны. В каком здании? Могу ошибаться, но мне кажется, что в снесённом ранее.

Автор kvito

Участник 
#440 | Дата: 28 Июл 2013 18:53 | Поправил: kvito 
admin
Так и есть, здание на немецких фото разрушено во время войны и восстановлено не было. Нынешняя крайняя от реки постройка раньше была в середине.



Кстати, сравнивая фасады на этих двух фотографиях, можно сделать вывод, что снесённая недавно часть имела больше общих черт с первоначальным зданием, чем пока ещё целая угловая секция.


Автор Kireev

Модератор 
#441 | Дата: 28 Июл 2013 20:40 | Поправил: Kireev 
Daria
Все три части здания дореволюционные. Там кладка говорит сама за себя. И не только. В той части, что сломали на Черкасской даже лепнина... была. По поводу фоток – могут быть варианты.

Не, за Черкасскую, 1 я ни слова не говорю. Это бесспорно старое здание, что прекрасно было видно внешне. Было, здание.
Я про строения, выходящие на Красный мост. Тут мы видим, как бы, три части. Центральная, похоже, пережила войну лучше всего. На том здании и было больше всего лепнины и т.п. Но вот угловые строения, похоже, сильно пострадали когда-то и были восстановлены заново. Вот, конкретно эта часть очень сильно разнится с нынешним видом и с фотографией военных лет. И мне оно (на фото) напомнило больше постройку 30-х годов или послевоенную
Фотография не найдена

Ну и выше ребята высказывают мнение что часть этого комплекса была утрачена (та которая выходила к реке).

Ну если не сносить, то что делать с этим "винегретом" дальше-то (не обвиняйте пожалуйста, я ни сколько за категоричный снос здания). Вот вопрос, который волнует больше всего. Сохранились ли первоначальные чертежи этих зданий, что бы говорить о полной реставрации всего этого комплекса до облика довоенного и дореволюционного вида? Есть такие чертежи? Если нет, то что делать дальше??? Оставить всё как есть и выставить на посмешище перед гостями города к 450-летию? Вот единственный вопрос! Что делать с развалинами, если не сохранилось документов первоначального проекта здания. Восстанавливать всё в виде послевоенных переделок?!
Если таковые документы имеются то, тут бесспорно имеет смысл вернуть первоначальный облик этих зданий. И вопрос уже стоит, как и кого заставить это делать.
Буду очень благодарен за мудрый ответ по этому вопросу.

Автор kvito

Участник 
#442 | Дата: 28 Июл 2013 21:15 
Kireev
Чертежи-то найдутся и построить при желании можно лучше чем было. Вопрос стоит - сносить или реставрировать, учитывая, что техническое состояние близко к критическому. Помню, ещё лет 10 назад зашел в магазин, расположенный на углу. Едва поднявшись на второй этаж, поспешил обратно. Там лестница и пол даже от лёгких шагов ходуном ходили; на стенах здоровенные трещины; запах гнили.

Автор Kireev

Модератор 
#443 | Дата: 28 Июл 2013 21:32 
kvito
Если есть чертежи... Да, тут спорный вопрос. По хорошему, конечно лучше заново построить точную копию старого здания. Я был в 2008 году в том крыле (1 и 2 этаж), которое на фото выше. Поверьте, там состояние не лучше чем в противоположном где магазины. Тогда его только-только отселили. Что там сейчас - не сложно догадаться.

Автор kvito

Участник 
#444 | Дата: 29 Июл 2013 01:22 | Поправил: kvito 

Автор admin

Администратор Муж.
#445 | Дата: 11 Авг 2013 22:52 
ТРК Истоки показали сюжет о пикете.

Автор kvito

Участник 
#446 | Дата: 14 Авг 2013 22:06 
На улице Розы Люксембург готовится площадка для строительства многоэтажного жилого дома. Сносу подлежат дома 33, 35, 37, 39.




На сегодняшний день они ещё целы, но будут снесены в ближайшие дни. Тому, кто хочет на них в последний раз посмотреть, надо поторопиться.

Автор Володя_954
Участник 
#447 | Дата: 14 Авг 2013 22:24 
На улице Розы Люксембург готовится площадка для строительства многоэтажного жилого дома.

А неизвестно, какой дом планируется построить, и останется ли застройка по Гагарина, И будут ли соблюдать красную линию или вылезут с домом к самой проезжей части как на перекрёстке?

Автор kvito

Участник 
#448 | Дата: 14 Авг 2013 22:43 
Володя_954
А неизвестно, какой дом планируется построить, и останется ли застройка по Гагарина, И будут ли соблюдать красную линию или вылезут с домом к самой проезжей части как на перекрёстке?

Точных данных по будущему объекту у меня пока нет, но с большой долей вероятности могу предположить, что отступ от проезжей части будет. О выкупе участков по ул. Гагарина пока никаких переговоров с жителями не велось.

Автор admin

Администратор Муж.
#449 | Дата: 24 Авг 2013 10:00 | Поправил: admin 
22 августа 2013 года По поручению прокурора области И.В. Полуэктова в связи с многочисленными публикациями в СМИ о нарушении законодательства о защите объектов культурного наследия прокуратурой Заводского района г.Орла проведена проверка.

Установлено, что здание по адресу: г. Орел, ул. Гостиная, д. 1 является объектом культурного наследия. В декабре 2007 года оно было передано в собственность ООО «Маслово». В июле 2009 года указанный дом продан ООО «РегионИнвест».

Несмотря на заключенные Департаментом социальной политики Орловской области с ООО «Маслово» и ООО «РегионИнвест» охранные обязательства, согласно которым организации должны были проводить реставрацию здания, содержать территорию памятника в надлежащем состоянии, указанные работы не проводились, контроль за исполнением охранных обязательств не осуществлялся.

Кроме того, до настоящего времени Управлением культуры и архивного дела Орловской области не определены границы территории объекта культурного наследия и его зон охраны.

Проведенный с привлечением специалиста Жилищной инспекции осмотр здания показал, что в настоящее время дом по ул. Гостиной 1 находится в аварийном состоянии и его эксплуатация угрожает жизни, здоровью и имуществу граждан.

Согласно ст. 9.2 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относятся: сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, находящихся в собственности субъекта РФ, государственная охрана объектов культурного наследия регионального значения.

В соответствии с требованиями ст. 48 указанного закона собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия.

Статья 7 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» гарантирует гражданам РФ сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа РФ.

В связи с этим прокурор района обратился с иском в суд об обязании Управления культуры и архивного дела Орловской области установить границы территории и зоны охраны объекта культурного наследия, утвердить предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения, согласовать ООО «РегионИнвест» проектирование работ по воссозданию и сохранению объекта культурного наследия и его территории, а также об обязании ООО «РегионИнвест» провести историко-культурную экспертизу объекта культурного наследия, изготовить научно-проектную документацию для производства работ по сохранению памятника культуры.

В настоящее время заявление прокурора рассматривается в Заводском районном суде г. Орла.
http://procrf.ru/news/144027-po-porucheniyu-prokur ora-oblasti.html

23 августа на "Истоках" о доме купца Селивёрстова.

Автор Olgerdt
Участник 
#450 | Дата: 25 Авг 2013 22:17 | Поправил: Olgerdt 
Дорогие форумчане!По недостоверным фактам,дома на улице Карачевской 44-46 и другие,подлежат сносу до 2015г,это дома рядом с судом Заводского района и наркодиспансером.По реестру они якобы построены в 1917г,но старожилы утверждают,что возраст домов намного старше,якобы даже висели страховые таблички с подлинным годом, до 1900х точно.
Отсюда вопрос.
Какой истинный год постройки,кто был первым владельцем и т д!С уважением.
Ссылка на карту http://maps.yandex.ru/?text=Р%BAР%B0С%80Р% B0С%87Р%B5Р%B2С%81Р%BAР%B0С%8F+44 Смотреть (панораму).

Страница  Страница 30 из 52:  « Назад  1  ...  29  30  31  ...  51  52  Дальше » 
Поговорим об Орле orel-story.ru форум / Поговорим об Орле /
 Утрачено навсегда

Ваш ответ Нажмите эту иконку для возврата на цитируемое сообщение

 

 ?
Только зарегистрированные пользователи могут отправлять сообщения. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 

 
Кто сейчас в эфире: Гостей - 3
Форумчан - 1 [ Zyuzin86 ]
Максимум когда-либо в эфире: 38 [7 Янв 2024 02:45]
Гостей - 37 / Форумчан - 1
 
orel-story.ru форум Поддержка: Simple Bulletin Board miniBB ®
Top.Mail.Ru
↑ Наверх