Смотрите новости и читайте газеты)) Мы требовали реставрации, а не "компенсационного строительства" на месте памятника. Реставрация зависит от технического состояния только в плане определения путей и технологии реставрации. Но когда на основе данных техобследования решается судьба памятника - это произвол, нарушение основ охраны наследия. Пока ВСЁ общество это не уяснит себе, будет то, что есть. Как не поймут визжащие, демагогирующие краеведы, и "скептики", что позиция и тех и других - провальная, никчёмная, гнилая. Надо заниматься делом, расследовать, ходить по судам, писать письма, распространять информацию в прессе. Ходить на пикеты. Вы знаете, какое давление оказывалось на организаторов, чтобы перенести дату? Надо заниматься делом, а не трепаться на форумах.
Вот ещё Вам любопытный материал:
http://www.orelgrad.ru/kushelev/2013/07/25/ohrana/