Kireev Придурки, потратили деньги. Так? ну вот и крайности пошли, да еще с агрессией... про имеющиеся мосты писать не буду, смысла нет - они уже есть. а вот проектируемая шарашка - весьма интересная тема. для начала необходимо разобраться с обоснованием данного объекта, хотя бы логическим. ТЭО пусть администрация пишет. 1. цель? - ни в том, ни в другом районе нет такого места, куда людям прям вот срочно надо было бы сходить. или кому-то надо каждый день таскаться пешком в обе администрации? 2. парк! - место ОТДЫХА, а не работы (кроме персонала). с целью попасть на площадь или к фонтанам этим мостом воспользуются только в дни массовых гуляний. в остальное время – недогруз... 3. кто вообще будет пользоваться мостом? - жители блатного квартала на правом берегу и жители не менее блатного квартала на левом? - там у большинства есть личный транспорт, а у некоторых и служебный. 4. пенсионеры! – если мост построят высоким, придется делать порожки, а это высота 2 этажа. вряд ли какая-нибудь приклонновозрасткая мадам рискнет взобраться по обледенелой лестнице, чтобы просто прогуляться. а в церковь они через красный добираются.
против всех идей городских властей я не против всех. я против тех, которые изначально провальны, нелогичны или смахивают на отмыв денег.
благое для горожан дело это похоже на благое прикрытие под дело. просто не доверяю властям, уже видно к чему можно прицепиться с вопросом. начать строительство в 2014 году??? это нереально. только на изыскательские и проектные работы уйдет от 6 месяцев до года, в лучшем случае. а затем главгосэкспертиза, там сроки примерно те же, и не факт, что проект одобрят. – вот и пропали 4 миллиона. если деньги девать не куда, лучше бы спроектировали развязку «раздольная-силикатная-михалицина». а то опять громоздят там черт знает что.
и еще такой вопрос. вот эти пять фоток за какой промежуток времени были сделаны? сколько человек в час прохидит до маршруту? |