| Начало | Регистрация | Забыл пароль | Ответить | Поиск | Статистика | Правила |
Краеведение orel-story.ru форум / Краеведение /  
 

Казаки и Орловская область

 
 
Страница  Страница 17 из 215:  « Назад  1  ...  16  17  18  ...  214  215  Дальше »

Автор Elena
Участник 
#241 | Дата: 30 Ноя 2011 16:52 | Поправил: Elena 
Ataman888
Карамзин жил очень давно, и с его времен изучение истории сильно ушло вперед. Но я не буду разбирать Ваши тезисы поштучно, потому что ничего в них не понимаю. Хорошо хоть, что Вам всё ясно. Вы, допустим, пишете:

То что казачьи востание Пугачева это и есть гражданская война между Романовыми и останками Великой Тартарии.Уже не вызывает вопросов.

Как это не вызывает??? Еще как вызывает! Но я согласна, что не мне об этом говорить. Потому что я тоже не врач. ))

Автор Ataman888
Участник 
#242 | Дата: 30 Ноя 2011 17:40 
Фото карты из британской инциклопедии 1771 года.
Где есть изображение Великой Тартарии.
Где была московская Тартария или Московия.
После Пугочевского бунта Романовы хорошо подчистили историю.И потом о Тартарии ни слова.
Ведь до сих пор не найдена библиотека Ивана Грозного.
Известное Крепостное право было введено первыми Романовыми.Это было ни чем иным как порабощение коренного населения на завоеванными иностанцами на землях митрополии.
Были сломаны обычаи и традиции Русского народа.
Была попытка провести глубокую церковную реформу,которая к счастью не увенчалась успехом.
Которая привела лишь к расколу,а не разделению русской православной церкви.

Автор Elena
Участник 
#243 | Дата: 30 Ноя 2011 18:42 
Ataman888
Всё ясно. (((

Автор Литвин

Участник 
#244 | Дата: 30 Ноя 2011 21:30 
Литвин,вы врач?Чтоб ставить диагнозы на расстояние.

Да, уважаемый, я врач, и у меня богатая практика, особенно по части "орловского казачества".

Автор Реконструктор
Участник 
#245 | Дата: 2 Дек 2011 02:35 
Спасибо за данную ветвь. Интересуюсь своими предками, жившими в д. Рассыльная, расположенной в 2км д.Черкасской Кромского р-на. Из переписи 1710г. узнал, что существовало село Разсылльное, состоящее из 5 фамилий. В том числе и моя Щиголев. Из Орловского архива узнал, что предки происходят из государственных крестьян-однодворцев и роднились с Черкасскими. Мой дедушка 1914г. рождения рассказывал, что в Черкасской живут черкесы. Нашел так же свою фамилию и Курских десятнях в "детях боярских".
Вопрос собственно в следующем: кем были мои предки - казаки, черкасы, черкесы, гос. крестьяне или "дети боярские"? Нашел вот такую информацию в сети.

ПЕРЕСЕЛЕНИЕ КАЗАКОВ В КРОМЫ
"1639 год. В книге «Кром» мы уже писали о переселении казаков в пределы Московского государства, в том числе, и в Кромы. Так, в 1639г в «Курске было 300 черкасс». Тогда же поселились они и в Кромах. В 1999г кромской слободе, ныне деревне Черкасская исполнится 360 лет!
При получении жалованья казаками должны были находиться атаман, сотники, есаул и лучшие черкассы, которые свидетельствовали, кто не заслуживал жалованья, не пахал пашни, бражничал, проигрывал деньги в зернь и т.п.
Выдавались деньги на первоначальное обзаведение и жёнам, и детям. Получали казаки и хлеб, освобождались от торговой пошлины. Позволено было черкассам города Кромы ходить по старой грамоте на Дон и на Поле для промыслов, хотя правительство стремилось связать их постройками и землёй.
Казаки удерживали на новом месте и тех же атаманов, есаулов, сотников. В 1641г Кромские черкассы выбрали атамана, который пользовался большой силой, ибо воевода не мог снять его с должности своей властью без разрешения разреза.
Сохранился документ, в котором Кромские черкассы просят о дозволении сытить мед и собирать воск, чтобы «свеща всегда стояла перед образом за Государево многолетнее здоровье». Подобное желание было искренним, а не заискивающим, поскольку Москве было выгодно иметь на южной границе надёжную охрану, и столица поддерживала черкассов.
Более полные сведения об этом периоде можно прочитать в главе «В средние века», напечатанной в моей книге «Кром» (Орёл, 1994г, стр. 101-105)."

В.И.Агошков. Кромское Поочье (Орёл, 1997)

Автор staruhinplavsk
Участник 
#246 | Дата: 3 Дек 2011 12:33 
Ataman888

уважаемый "Атаман 888"-- ради бога если Вы чувствуете в себе призвание быть в таких "казачьих подразделениях" - то пожалуйста . Тем более я прочитал ваш отчет . что все же какая то Работа ведется в ваших организацией (я о захоронение останков воинов времен ВОВ и создание поисковых отрядов) . Но большинство таких "казачьих подразделений" как правили вызывают чувство отвержения потому что это просто "маскарад" ............реальных дел надо большее , что бы народ "зауважал" Ваши организации .......И по меньше несите эту "ахинею " про "мифический казачий народ" - а то от вас все отвернуться ......

Автор Ataman888
Участник 
#247 | Дата: 3 Дек 2011 22:25 
Уважаемые,укажите документально:ссылки,источники где казачьи организации ведут себя аморально по отношению к населению России.
Я не состою в реестровом казачестве.Но,занимаюсь возрождением казачества.
У меня много знакомых атаманов из разных регионов,в том числе из Орловской области.
Никогда не слышал от населения разных регионов России чтоб казаки себя низко вели.
Как здесь преподносят уважаемые оппоненты.
Казачеству в новой России уже 20 лет.И сделано не мало.
Вообще-то,в военных конфликтах новой России казаки принимали,принимают и будут принимать активное участие.....

Автор Литвин

Участник 
#248 | Дата: 4 Дек 2011 13:39 
Уважаемые,укажите документально:ссылки,источники где казачьи организации ведут себя аморально по отношению к населению России.
Я не состою в реестровом казачестве.Но,занимаюсь возрождением казачества.


)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Дело в том, уважаемый Атаман, что Орёл и орловская область - это маленькая деревня. И я лично знаю половину "орловских казаков" ещё с тех времён, когда они таковыми не являлись.

Поэтому у меня к "орловскому казачеству" двойственное отношение - они для меня нечто среднее между клоунами и юродивыми.
Клоуны - потому что в первую очередь гонятся за пёстрыми цацками и личной выгодой от этого самого "казачества", а юродивые - потому что убогие, а убогих на Руси всегда было обижать грешно.
Если взять каждого отдельно, то они нормальные мужики, хоть и с закидонами. Я сам такой.
Но когда вот эти "нормальные мужики с закидонами" собираются в кучу и начинают хором орать о своём величии - то это, извините, клиника. Такое "казачество" не "возрождать", а лечить надо. Причём принудительно.

Автор Elena
Участник 
#249 | Дата: 4 Дек 2011 21:22 
Литвин
Да что! В ответ опять получите Великую Тартарию - родину русского казачества. И ведь не объяснишь, никакими силами не объяснишь, что тартар - по гречески ад, и что так византийцы еще, европейцы называли монголов. )))) А славяне - вслед за ними, только букву пропускали.

И Золотая Орда - никогда Ваш оппонент про нее не слышал, а если слышал, то она не та, не та орда, она для него какая-то левая Орда, и ига не было, скажет он Вам, а что каждый князь, как собака, ездил к хану за разрешением на княжение, ярлык брать, и что все платили харадж и тамгу, ну кому, кому Вы это будете объяснять.

Я - так завязала с этим.

Автор Литвин

Участник 
#250 | Дата: 4 Дек 2011 22:52 
Литвин
Да что! В ответ опять получите Великую Тартарию - родину русского казачества..... ну кому, кому Вы это будете объяснять.


Elena, Да жалко мне их... :( Люди совершенствуются в своём убожестве и думают, что они кому-то что-то доказывают. То, что они сами не знают и знать не хотят...
Особенно страшно выглядит, когда вроде бы нормальный человек к пятому десятку вдруг обнаруживает в себе дар "казачества". Не дай Бог кому.

Автор Ataman888
Участник 
#251 | Дата: 5 Дек 2011 03:53 
Уважаемые,эмоции у всех есть.
А против фактов не поспоришь.
Академика РАН Левашова почитайте.
Монголы лишь узнали в 20 веке что они Великие завоеватели.Не похоже что они были великими....
О татарах также много лжи.Они были булгарами... В.И.Ленин всех волжских буглар переименовал в татар и создал Татарскую АССР.
В апреле 1946 года в Москве состоялась научная сессия при АН СССР, посвященная проблеме этногенеза казанских татар. В её работе приняли участие выдающиеся ученые-историки, археологи, этнографы, языковеды и др. специалисты, среди которых такие известные как Тихомиров М.Н., Греков Б.Д., Дмитриев Н.К., Якубовский А.Ю. Один из основных докладчиков - историк и археолог Смирнов А.П., посвятивший всю свою жизнь изучению Волжской Булгарии, касаясь этнического самосознания народа подчеркнул, что "татары" испокон веков называют себя булгарами". Выдающийся тюрколог Якубовский А.Ю. отметил, что "население Тат.республики, занимающее территорию былого Булгарского государства, отсюда не уходило, никем не было истреблено и живет по сие время"; "мы действительно с уверенностью можем сказать, что этнический состав татар или Татарской автономной республики составляют древние булгары...". Главный вывод научного форума изложил академик Греков Б.Д.: современные татары по своему происхождению не имеют никакого отношения к монголам, татары являются прямыми потомками болгар, этноним татары в отношении их является ИСТОРИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ.
http://www.bulgarlar.info/index.php?option=com_con tent&task=view&id=27

Автор Ataman888
Участник 
#252 | Дата: 5 Дек 2011 06:17 
В 1959 году была открыта икона XVII века с редким изображение Куликовской битвы, оригинал которой находится сейчас в Ярославле, в музее «Митрополичьи Палаты». Икона называется «Сергий Радонежский. Житийная икона».
В центре иконы расположено изображение святого Сергия Радонежского, по периметру идут изображения из его жизни (поэтому она и называется житийной), но для нашего исследования интерес представляет доска, приставленная к иконе снизу, которая изображает Куликовскую битву – сражение между русским князем Дмитрием Донским и татаро-монгольским ханом Мамаем.
Эту икону открыли следующим образом. Обычно иконы покрывались олифой, которая со временем темнела, и через 100 лет её поверхность становилась чёрной. Поверх неё писали новое изображение, не всегда совпадающее со старым, а иногда вообще не совпадающее. Таких наслоений могло быть несколько. В XX веке появились технические возможности для снятия верхних слоёв и открытия изначальных изображений, что и было сделано с иконой Сергия Радонежского только в 1959 году, что, вероятно, и спасло её от уничтожения в процессе фальсификации истории Романовыми, а вместе с ней и уникальное историческое свидетельство.
Музейное описание иконы гласит: «...В 1680-х гг. была добавлена наделка с живописным сказанием о «Мамаевом побоище». В левой части композиции изображены города и сёла, пославшие своих воинов на помощь Дмитрию Донскому – Ярославль, Владимир, Ростов, Новгород, Рязань, село Курба под Ярославлем и другие. Справа – лагерь Мамая. В центре композиции сцена Куликовской битвы с поединком Пересвета с Челубеем. На нижнем поле – встреча победоносных русских войск, погребение погибших героев и смерть Мамая».
На всех этих картинках, взятых, как из русских, так и европейских источников, изображены сражения руских с монголо-татарами, но нигде невозможно определить кто русич, а кто татарин. Более того, в последнем случае и русские, и «монголо-татары» облачены практически в одинаковые золочёные доспехи и шлемы, и сражаются под одинаковыми хоругвями с изображением Спаса Нерукотворного. Другое дело, что «Спас» у двух противоборствующих сторон, скорее всего, был разный.
У мнимых «монголо-татар», а на самом деле – сторонников ведического мировоззрения, ордынцев, по понятной причине, это было изображение Великого Жреца – Спаса, который предупредил Роды РАСы Великой о предстоящей гибели Даарии в результате Великого Потопа ещё более 111 808 лет тому назад. У христиан – это лик Иисуса Христа (библейского, а не реального Радомира), что не удивительно, зная любовь христиан к, мягко скажем, заимствованию ведических символов и праздников. В «Поведание о Мамаевом побоище вел. кн. Дмитрия Ивановича Донского» в изложении Срезневского есть любопытные строки: «Мамаи же царь... нача призывати боги своя: Перуна, Салманата, Мокоша, Раклия, Руса и великаго своего помощника Ахмета...»
Вот Вам и Мамай, вот вам и «монголо-татарин»! Молится славянским богам перед битвой!
Это – не единственные странности поведения «монголов» с «татарами». Они вели себя странно на протяжении всего «ига». Ужасные захватчики организовывали переписи населения, строили храмы, взимали нормальный налог в виде десятины, ввели на Руси ямское сообщение и... даже рекрутировали «завоёванных» ими славян для своей армии. Странность такого положения дел отметил и Константин Пензев в своей книге «Русский царь Батый»:
«...Историки утверждают, что, не в пример прежним, Батыево нашествие являлось особо зверским. Русь вся запустела, а запуганные русские вынуждены были платить десятину и пополнять Батыево войско. Следуя такой логике, Гитлер, как ещё более жестокий завоеватель, должен был набрать из русских многомиллионную армию и победить весь мир. Однако Гитлеру пришлось застрелиться в своем бункере...»
Так что же, всё-таки происходило во время пресловутого «монголо-татарского» ига на территории Восточной Руси?
Не было никаких татар с монголами! Не было никакого ига!
http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=91963

Автор Литвин

Участник 
#253 | Дата: 5 Дек 2011 22:52 
Ataman888 Ну ладно, с татарами вы нас просветили, а "орловские казаки" здесь причём? Они от татар произошли? Или от гипербореев, прародителей татар?
Очень интересно узнать.

Автор Ataman888
Участник 
#254 | Дата: 7 Дек 2011 15:36 | Поправил: Ataman888 
Не "орловские казаки",а быть точнее-казаки сторожевых крепостей,находившихся на территории современной Орловской области.
Вот ещё неоспоримые и интересные факты:
Как «великие» «русские» «историки» Миллер, Шлёцер, Байер и Кун уничтожали исторические документы и мистифицировали русскую историю. Создание «русской» академиии с 28 членами не менее, чем Миллер «русскими» и не менее, чем Байер «историками», в течение ста лет продолжавшие мистифицировать и уничтожать исторические документы, свидетельствовавшие о великом прошлом России.
Сегодня основоположниками русской истории являются великие «русские» «историки»: Готлиб Байер (1694-1738), Герард Фридрих Миллер (1705-1783), Август Шлёцер (1735-1809), Арист Куник (1814-1899), которые осчастливили нас норманнской "теорией" происхождения руссов. Сюда ещё относят В.Н. Татищева, хотя написанная им "История Российская с самых древнейших времён" на самом деле исчезла, и мы сегодня имеем под этим заголовком татищевские "черновики", изданные Миллером.
Нельзя доверять и такому источнику русской истории, как труды М.В. Ломоносова. Как только он занялся древней историей России, то неожиданно скоропостижно скончался на 54-ом году жизни, будучи совершенно здоровым человеком. А изданный Миллером после его смерти под его именем труд по истории был исправлен в нужном направлении, где уже не было расхождений между Ломоносовым и Миллером. Ломоносов был первым критиком норманнской "теории", которую пытался навязать нам Миллер и Ко, хотя в изданной Миллером трудов Ломоносова, не слова не сказано о критике этой теории.
Норманнской теории до сих пор придерживаются западные учёные, хотя уже в 1917 году в России она была признана антинаучной. Но если вспомнить, что за критику Миллера М.В. Ломоносов был приговорён к смертной казни через повешивание и год отсидел в тюрьме в ожидании приговора, пока не пришло царское помилование, то понятно, что в фальсификации русской истории были заинтересованы руководство Российского государства. Российскую историю писали немцы, вернее католики, специально для этой цели выписанные императором Петром I из Германии. И уже во времена Елизаветы, самым главным «летописцем» стал Миллер, прославившийся ещё и тем, что прикрываясь императорской грамотой, ездил по русским монастырям и уничтожал все сохранившиеся древние исторические документы.
Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии:
Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию.
Как видите за сто десять лет существования «Руссой академии» из 28-ми её членов, «создателей» русской истории ни одной русской фамилии и только с 1841 года из 42 действительных членов Российской академии 37 уже русские. Но что толку. Историю России уже переписали, да и история всего Человечества была придумана вышеперечисленными «специалистами-историками». Они были не только специалистами по фальсификации историй, они были также специалистами, по фабрикации и подделке летописей.
Поэтому всё, что написали Байер, Миллер, Шлёцер, натворившие делов ещё до создания «русской» академии, не соответствует никакой действительности. Эти же специалисты создали немецкую историю, историю Рима и Греции, увязав их, а вернее сделав независимыми от истории Российской Державы. Поэтому, сегодняшние историки удивляются, как мог Н.А. Морозов не поверить в историю Египта, Рима, Греции, Китая, ведь есть же летописи. Но в том то и дело, что большинство древних летописей написаны в XVIII-XIX веках в Питербурге, а все древние летописи России подделаны этими же историками и "летописцами", проникших во все конфессии, где только требовались летописцы.
То, что существует единый центр подделки летописей и переделки истории, убеждает нас такой, например факт, как постоянная редакции священной книги землян – Библии, которая, тем не менее, оказывается одинаково переделана, как у католиков, так и у протестантов, как у православных, так и у старообрядцев.
Например, книги Макавея, существовавшие ещё в XIX веке, одновременно исчезли из католического и православного изданий. Это без всяких Вселенских соборов и вердиктов митрополита или папы. Захотели, взяли и вычеркнули и даже не посмотрели на то, что в Священных писаниях нельзя ничего вычёркивать и вообще нельзя переделывать ни одно слово. Но если подделывается и переделывается священное писание, то историю сам бог велел переделать. Причём, это делается не взирая на мнение и знания народа. Например, сегодня мы из школьного учебника новейшей истории внедрённого нам Соросом узнаём, что во Второй мировой войне победили американцы, а Россия и её народы вообще не причём.
Немецкий историк Миллер – автор "шедевра" русской истории нам рассказывает, что Иван IV был из рода Рюриковичей. Сделав такую незамысловатую операцию, Миллеру было уже нетрудно оборвавшийся род Рюриковичей с их несуществующей историей приживить к истории России. Вернее зачеркнуть историю Российского царства и заменить её историей Киевского княжества, чтобы потом сделать заявление, что Киев – мать русских городов (хотя Киев по законам русского языка должен был быть отцом, ну да простим ему плохое знание русского языка). А ведь эта фраза даёт возможность сегодня нашим недругам стравливать людей между собой.
Рюрики никогда не были царями в России, потому что такого царского рода никогда не существовало. Был безродный завоеватель Рюрик, который пытался воссесть на русский престол, но был убит Святополком Ярополковичем. Точно также и Киев никогда не был и не мог быть столицей России. В русском языке сохранилась пословица: «Язык до Киева доведёт» из которой ясно, что Киев здесь не возвеличивается, а возвеличивается язык. Если бы хотели возвеличить этот город, то сказали бы, например, что все дороги ведут в Киев или что-то в этом духе. А чтобы возвеличить язык, нужно было в этой пословице назвать город из такой глухомани, из такой Тьму Таракани, что каждый произносящий эту пословицу, понимал важность языка, благодаря которому можно добраться даже до такой дыры, как Киев.
Забегая вперёд мы можем также сказать, что Украина никогда не была самостоятельной территорией и всегда входила в состав России и не была никакого воссоединения России с Украиной, которое произошло лишь в воспалённом мозгу Миллера. Периодически Украину, как и другие территории России, захватывали крестоносцы и прочие завоеватели, а её освобождение русскими войсками даже с трудом можно назвать воссоединением, потому что слово "освобождение" не равно русскому слову "воссоединению" и только для плохо понимающих русский язык, эти два слова тождественны.
В России была всего одна царская династия: Великих Маголов (маг + ол = великие служители). Они правили в Византии, Турции, Иране, Индии, Китае и естественно в России.
Подделка русской истории бросается в глаза сразу же при чтении «русских» «летописей». Поражает обилие имён князей, правивших в разных местах России, которые нам выдаются за центры России. Если, например, какой-нибудь князь Чернигова или Новгорода, оказывался на русском престоле, то должна была быть какая-то преемственность в династии. А этого нет, т.е. мы имеем дело или с мистификацией, или с завоевателем, воцарившемся на русском престоле. Поскольку те, кто переписывает историю, как правило, лишён души (поскольку человек с душой просто не сможет пойти на такое), то творить и созидать такой человек не может по определению. Всё на что он способен, это перетасовать династическую колоду и добавить новых персонажей. Поэтому мы достаточно легко восстановили династию русских царей, называемых Великими Моголами.
То, что русских царей называли ещё пресвитерами, говорит о том, что духовная и светская власть до Ивана Грозного были ещё не разделены и царский престол и церковная власть были в одних руках. Царский двор и правительство находились в Царьграде (позднее Царицин, потом Сталинград, а ныне Волгоград), который был столицей Мира.
Название России, которое якобы появилось только в XVI веке при Иване Грозном, а до этого, она по утверждению г-на Миллера называлась Русь, на самом деле не соответствует никакой действительности. Потому что так называли лишь части России, была: Белая Русь, Киевская Русь, Чёрная Русь (Черногория), Пегая Русь (Китай), Эт Русь (этрусски), Бор Русь (Боруссия – до сих пор сохранившаяся область в Германии), Пер Русь (современная Пруссия) и т.д. Как легко обмануть оказывается наших историков, которые даже из этого примера не могут увидеть, что Русь – это лишь часть России, но никак не вся Россия.
Слово Русь происходит от имени Руса – первого Спаса (которых сейчас называют Христами), давшего людям русский язык. Настоящее его имя, было Прометей. А Русом он назван потому, что асуры после титаномахии (т.е. войны с великанами) были настроены резко против людей. Прометей, будучи титаном (асуром) дал нам якобы огонь, но фар, откуда фаренгит, т.е. огонь язык. Другими словами Прометей прославил себя среди Человечества тем, что дал нам божественный язык асуров, который получил название русский. Прометей был для нас не просто асур, а он был рус (обратное прочтение асур), т.е. асур, который за людей.

Автор Ataman888
Участник 
#255 | Дата: 7 Дек 2011 15:40 | Поправил: Ataman888 
В русском языке часто смена направления чтения вела к противоположному смыслу, например: «даж» – дающий, а «жад» – жмот, т.е. «не дающий», или «бог» – тот, которому отдают, а «гоб», откуда гобино – то, что получают взамен (древнерусское название судьбы). До Прометея у жрецов в ходу был Дэванагари, а после его подарка жрецы перешли на асурский, т.е. русский язык.
Как считают некоторые новохронологи, слово «Русь» синоним слова «орда», но с этим нельзя согласится. Мы сейчас видим, что социальная структура страны делится на три уровня: район, область, республика и это не произвол большевиков или правительств, а законы синергетики, тройным уровнем легче управлять. А в древности уровни деления страны назывались иначе: орда (республика), русь или более правильно урус, которое впоследствии было переделано на «улус», означавшее княжество, как в России, так и в Византии (то же что губерния или область), и королевство. В моём исследовании "Волхвы" показано, что князь (тот, кто прошёл кон) был по уровню выше короля (так как король находился в 1-м коне), а царь был на десять порядков выше князя. И каждый, согласно своего уровня достижения, допускался на соответствующее место в управлении обществом, т.е. «по Сеньке была и шапка».
Рюрики, Гельмарики, Эльмарики – это всё королевские родовые имена, которых было предостаточно в Европе, разбитой на множество королевств (уездов), объединённых потом в небольшие княжества (урусы или руси, т.е. области) типа: Голландия, Германия, Дания и пр. Поэтому попытка поставить тождество между Русью и Россией не соответствует никакой реальной истории. Россия никогда не была княжеством, т.е. урусом или как сейчас говорят Русью. Она всегда была огромной страной, состоящей из орд, урусов и королевств (уездов), которые соответственно возглавляли: пан, князь, король, во главе же всей страны стоял царь. Миллеру не представило особого труда заменить панов на ханов, чтобы ещё больше запутать историю.
Сегодня нам упорно внушают, что во всех социальных неудачах виноваты масоны и их союзники иудеи. Можно сколько угодно писать о том, какие плохие эти дяди и тёти, но совершенно нельзя писать об истинных причинах и истинных виновниках нашего сегодняшнего положения. Потому что и масоны и иудеи – это лишь жупел, и если хотите ветряные мельницы, с которыми безуспешно боролся, если вы помните, известный персонаж Сервантеса – Дон Кихот. В XIX веке в качестве такого жупела были цыгане, а ещё веком пораньше народность леля, которую к сегодняшнему дню почти всю истребили.
Более того, все наши так называемые враги, это всего лишь на всего то сословие, которое подготавливается в качестве козла отпущения, для выпускания общественного пара негодования, который копится вот уже столько времени. Мы без предисловий можем сказать, что во всём происходящем бардаке виноваты даже не католики, которые совершили в России октябрьскую революцию и в течение 30 лет стояли у руля НКВДэшной инквизиции, организуя пытки, расстрелы, истязания, отсидки, через которые прошло практически всё население страны, за исключением только тех, кто сотрудничал с инквизицией или работал в ней. Во всём виноваты те, кто стоит над инквизицией. А это уже не люди.
Реформы Екатерины II и Петра I, коснувшиеся православной веры – это полностью католические преобразования. Реформация православия Иваном Грозным и его братом Иваном Подковой – это протестантские преобразования, который, как известно, по своему содержанию уже практически ничем не отличается от атеизма.
Наша изуродованная и извращённая история России, даже через толщу многократных миллеровских мистификаций, кричит о засилье иноземцев. И хотя она тщательно вычищена о сути происходящих реформ, тем не менее, мы восстановили в предыдущих исследованиях содержательную часть древле-православной веры, испокон веков исповедуемую у нас на Земле. Поэтому мы сегодня можем говорить, какие же всё-таки делались преобразования с православной верой, в чём и кого она не устраивала, и почему её надо было преобразовывать.

Из книги Владимира Шемшука - Русь Борейская. Украденная история России.
Электронный вариант текста можно скачать на сайте.
http://www.ezocat.ru/index.php/shemshuk-pm/844-she mhuk-kpir

Страница  Страница 17 из 215:  « Назад  1  ...  16  17  18  ...  214  215  Дальше » 
Краеведение orel-story.ru форум / Краеведение /
 Казаки и Орловская область

Ваш ответ Нажмите эту иконку для возврата на цитируемое сообщение

 

 ?
Только зарегистрированные пользователи могут отправлять сообщения. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 

 
Кто сейчас в эфире: Гости - 2
Участники - 2 [ Dinn, Швейк ]
Максимум когда-либо в эфире: 364 [8 Апр 2020 07:50]
Гости - 364 / Участники - 0
 
orel-story.ru форум Поддержка: Simple Bulletin Board miniBB ®
Top.Mail.Ru
↑ Наверх