| Начало | Регистрация | Забыл пароль | Ответить | Поиск | Статистика | Правила |
Краеведение orel-story.ru форум / Краеведение /  
 

Деревня Долы Залегощенского района Орловской области

 
 
Страница  Страница 28 из 28:  « Назад  1  2  3  ...  26  27  28

Автор xalimon
Участник

#406 | Дата: 25 Авг 2018 04:39 
Привет курилка)))
Автор Ageeva iz Dolov
Участник

#407 | Дата: 28 Авг 2018 20:19 | Поправил: Ageeva iz Dolov 
xalimon
Я поняла Ваш намек. Специально посмотрела в интернете предысторию фразы. Выражение "жив курилка" пошло из старинной русской игры. А играли в эту игру так : все садились в круг, кто-нибудь зажигал лучину и начинали её передавать по кругу из рук в руки. Во время передачи лучины, все сидящие напевали песенку "Жив, жив курилка, жив, не умер". Игра шла, пока лучина горела. Проигрывал тот, у кого в руках лучина затухала. С тех пор так и говорят о тех, кого вроде бы не должно уже и быть, но они вопреки всему существуют.
Сейчас «затухну». Но хочу сказать, что поднятая мною тема про волков в памяти связана с лесом Копоня (Копаня). Бабуся рассказывала какую-то историю, подобную той, что я встречала в художественной литературе: на мать с грудным ребенком напали волки, повалили на землю и пока грызли ноги матери, она своим телом прикрыла младенца, хищники не добрались до него и он остался жить (как-то так). Когда было «орловское дело», до войны или после, я не помню. Странно, вспомнила когда, в какой обстановке и по какому случаю был рассказ бабуси, но самого главного - сути его восстановить как не пыжусь не могу.

«Запарилась» на тему орловских Копаней. Как пишут в интернете, лесами Залегощенская земля не богата, их насчитывается всего лишь 11243 га.
Лес Копаня, как сообщили ранее нам наши эксперты, посаженный, и только краеведы знают время его посадки. Мы же знаем, что в советское время любили делать лесные насаждения. Была в Брянской области на археологических раскопках на Десне в районе деревни Жуково, так там сосны по линеечке высажены – целый лес!

На схеме Зюзина из Долов этот лес расположен по дороге из В.Скворчего в Н.Залегощь. https://cloud.mail.ru/public/JM29/zn4L8rT2H Попытаемся установить приблизительный возраст леса. На топографической карте 1989 года он есть и обозначен как смешанный дубово-березовый. https://cloud.mail.ru/public/xUxz/UDmBstR7Y Есть он и на картах «любителей на чужой каравай рот поразевать»: на Немецкой военной карте второй мировой войны (Европейская часть СССР. Трехкилометровка) 1941 года https://cloud.mail.ru/public/45cn/R2yP3nUEY и на Operationskarte R - австрийской карте Европейской части России 1914 года https://cloud.mail.ru/public/FECK/eJ4HvAbDH . И... да, на карте Стрельбицкого (Специальная Карта Европейской России) 1871 года и на Трехверстовке Орловской области (Военно-топографическая карта) 1870 года https://cloud.mail.ru/public/KnFe/fCTVvZe9v . Только на них лес меньше в два раза (или так только кажется?) Затем большой интервал в 80 лет, и мы обнаруживаем, что на Планах Генерального Межевания (ПГМ) уездов Тульской губернии от 1790 года леса нет, хотя есть большой овраг – верх Копань https://cloud.mail.ru/public/DovX/M8MErCodq , по дну которого протекает небольшая речка или ручей, возможно, с одноименным названием (даже на карте 1989 года овраг сохранился вместе с водным источником, который обозначен как пересыхающий и не доходящий до леса). Значит, за 80 лет (с 1790 по 1870гг.) лес вырос сам или его кто-то посадил (когда и кто неизвестно).

Смотрим в новом толково-словообразовательном словаре русского языка, Т. Ф. Ефремова, что такое копань (ж. местн.)
1. Яма, ров, колодец, выкапываемые для собирания дождевых или грунтовых вод.
( например в этимологическом словаре, яма с водой для замачивания пеньки, колодец", болг. копанка, "долбленое деревянное корыто", словен. kopanja "корыто, однодеревка", польск. kopanka "корыто для замешивания теста, свод")

2. Место, расчищаемое под пашню; полевая раскорчевка.
3.
а. Дерево, выкорчеванное, вывороченное с корнем.
б. Нижняя часть ствола хвойного дерева, выкопанная вместе с частью главного корня, перпендикулярного к стволу (употребляется при постройке плоскодонных судов, на застрехи кровель крестьянских изб и т.п.); кокора.

И что выходит? Что верх (в смысле овраг) Копань был рукотворный? Или в нем копали ямы для хознужд (для сбора воды)? Или урочище этого оврага было раскорчевано под пашню и потому получило свое название?
Оказывается, есть в России гидронимы с таким именем. Копань — нынесуществующая река в России, протекает по территории города Шахунья, приток Самарихи (никак, древние арии назвали). И
Копань - река на юго-востоке Москвы, л. пр. Нищенки. Длина 3 км. Практически не сохранилась. Брала начало вблизи бывшей д. Вязовка (в районе современных Вязовских проездов), протекала вдоль Окской ул., пересекала Волгоградский проспект, текла вдоль 11-й ул. пос. Текстильщики, проходила через пруд Садки и ниже его впадала в Нищенку. Название по ошибке перенесено с р. Коломенки вблизи г. Коломна. Название Копань происходит от географического апеллятива копань (копанец, копаник), известного в разных значениях (от глагола копать), в том числе «небольшой водоем», «дренажная канава», «родник» и т. п.

Видите, существует понятие копань как искусственный водоём. Мой муж в детстве жил в Сумской области на хуторе. У них там были приличного размера кОпанки – прудики для сбора воды. Так в таком прудике у мужа с его легкой руки не одну зиму зимовали и размножались живородящие тропические рыбки гуппи (гупяшки). Мороз им оказался нипочем, хотя копанка промерзала насквозь (а вместе с ней и рыбки).

Копань — название населённых пунктов:
Копань — село, входит в Глубокодолинский сельский совет Демидовского района Ровненской области Украины .
Копань — деревня в Борщевском сельсовете Речицкого района Гомельской области Беларуси .
Копань — село в Перемышлянском районе Львовской области Украины .
Копань — село в Самборском районе Львовской области Украины .
Копань — деревня в Горномарийском районе Марий Эл Российской Федерации . Входит в состав Емешевского сельского поселения .
Большие Копани Цюрупинского района, Херсонской области.
Кулико́вы Копа́ни — аул, административный центр муниципального образования «Сельское поселение Куликово-Копанский сельсовет» Туркменского района Ставропольского края
Белые Копани Апанасенковский район Ставропольский край и там же
Желтые Копани
Копаня — посёлок в Бобровском районе Воронежской области.
Вели́кая Копа́ня и Малая Копаня — села в Виноградовском районе Закарпатской области Украины.
Капань - Московская область, Рузский район (любят москвичи акать).
Капани – поселок Липецкая область, Елецкий район.

И на последок Лес Копани Russia / Saratov / Svetlyy / http://wikimapia.org/35612971/ru/%D0%9B%D0%B5%D1%81-%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8
А так же Урочище Копани между Вологдой и Кировом.

О чем нам говорит добытая на просторах интернета информация? Возможно, она косвенно подтверждает, малороссийское происхождение казачьей части населения новосильского уезда. Ведь большинство Копань-топонимов вроде как перекочевало вместе с переселенцами с окраин (укрАин) России.

Вот до чего додумалась! А вы говорите обкурилась! Хотя, невольно и пассивно, вполне возможно...
Автор Ageeva iz Dolov
Участник

#408 | Дата: 10 Сен 2018 11:39 
Кто о чем, а я опять о Копанях. Мои «поклонники» скажут: «Докопалась она до этих Копаней!». Невиноватая я! Иногда так случается, что не ты ищешь информацию, а она находит тебя. Копали мы с мужем в прошлые выходные картошку. Урожай ничего так себе! Выкопали приблизительно в пять-шесть раз больше, чем посадили. Я человек городской, многого не знаю. Как урожай картошки оценить тоже. Муж же мне сказал, что в народе такой результат называют «сам пять». Ну, сказал и сказал. А мне вздумалось после тяжелого физического труда сменить вид деятельности и потрудится умственно.
Взяла и стала просматривать Тульскую РК за 1864 год с публичными адресами, описанием губернии и статистическими данными за 1863 год по ней же. И что я вижу? На странице 107 написано «Из хлебов, засеваемых на означенном выше пространстве наиболее распространены: рожь, овес и картофель. В 1863 году засеяно было ... и собрано ...: озимый хлеб родился почти сам четверть (3 и ¾), яровой – почти сам пять (4 и ¾) и картофель – более нежели сам пять (1195909/209915 чет. – 5,7). Прошло больше 150-ти лет, а урожайность та же. Ничего не изменилось ни в природе, ни в ведении хозяйства. «О развитии хлебопашества в Губернии можно заключить из того, что из общего пространства Губернии под пашнями состоит более 2/3 всего пространства. Несмотря на такое преобладающее значение, хлебопашество Губернии мало представляет образцов улучшенных способов разделения, возделывания и вообще производства земледельческих работ».
Как предки действовали по старинке, так и мы продолжаем. Парадоксально!
При чем же тут Копаня? А при том, что в той же книженции, только на странице 109 в разделе «Леса» написано: «Гг. Шатиловы разводят леса и имеют большие питомники в Новосильском уезде. Из этих питомников с большою охотою берут окрестные владельцы породы разных дерев для разведения на своих землях». При прочтении сих строк я «учуяла след» и начала искать дальше. В интернете много однотипной информации на тему деятельности гг. Шатиловых, кочующей с сайта на сайт, но мне посчастливилось найти книгу Приокского книжного издательства 1986 года https://www.booksite.ru/fulltext/rusles/orlovagronom/ , автор В.П. Орлов, называется «Агроном и лесовод И.Н. Шатилов».
Из этой книги я узнала, что искусственные насаждения в с.Моховое закладывались в нача-ле XIX века (с 1821 по 1853 гг.) лесоводом Францем Христиановичем Майером. Майер до-казал эффективность искусственного лесоразведения в борьбе с засухой, водной и ветро-вой эрозией почв. После смерти Майера с 1861 года посадки продолжил сам помещик Ша-тилов Иосиф Николаевич (ну, может, не совсем сам: в электронном каталоге ГАТО Ф. 90 Оп. 1 Т 35 Д. 27546 Дело о награждении серебряной медалью управляющего с. Моховое Новосильского у. бывшего дворового человека помещиков Шатиловых ныне новосильского купца 3-ей гильдии Сергея Носкова за разведение на черноземе берез, период 04.06.1865 - 10.09.1866).
Уже с 1846 года производилось облеснение оврагов чистыми и смешанными хвойными и березово-дубовыми насаждениями. С 1848 года Моховский питомник начал поставлять посадочный материал далеко за пределы уезда. В 1857 году 536 саженцев для имения Ясная Поляна приобрел Л.Н. Толстой (но это так, к сведению).
После смерти отца лесоразведением занялся его младший сын Иван Иосифович. Он первым посадил полезащитные полосы. К 1895 году в Моховом было облесено 126 десятин оврагов и непригодных земель.
Что любопытно для меня (а возможно и для вас), так это следующая информация: «Лесной питомник села Мохового сыграл заметную роль в истории сельского лесоразведения. С 1848 по 1883 год из этого питомника было продано 8,96 млн. саженцев, что достаточно для облесения примерно 1500 десятин (около 1700 гектаров земли). Куда пошли купленные саженцы, точно установить нельзя, видимо, преобладающая часть посадочного материала употреблялась покупателями для посадки деревьев в помещичьих приусадебных парках, а не для лесоразведения...
Иосиф Николаевич Шатилов изучал разные способы посадки леса, стремясь найти самый дешевый и эффективный для местных условий. Майер сажал лес преимущественно в лунки с помощью сконструированного им ручного орудия. Способ этот весьма трудоемок, а главное, молодые деревца при этом плохо защищались от конкуренции окружающей травянистой растительности. Шатилов с успехом применил посадки саженцев в борозды. Посадки в борозды позволяли применять на подготовке почвы конные орудия, что снизило трудоемкость работ...»
Вернемся к сути вопроса, а именно, к Копаням. Повторим ключевые моменты: 1) лес посаженый; 2) в 1790 году его не было, а был большой овраг в голом поле; 3) в 1870 году он есть и обозначен на карте уже как лес; 4) состав его в настоящее время березово-дубовый, а значит и изначально с большой вероятностью он был таковым. Это почти «железные» факты.
Рассуждаем дальше. Лес - экосистема, которая складывается довольно долго. Если брать с "пустого места", то минимум 20 лет, и то это будет молодой лесок, незрелый. Хотя скорость взросления различных пород разная: берёза - 20 лет, сосна – 50, лиственица и кедр – 100, а тополь – 10. В нашем случае береза и дуб, т.е. минимум 20 лет, а это соответствует концу 1840-х, началу 1850-х, а это совпадает с периодом массовой реализации саженцев новаторами Шатиловами. На топографической карте 1870 года видно, что посажен лес Копаня с целью облесения оврага для предотвращения эрозии почвы, и точно по такому же принципу как посадки в имении Моховое. Да, еще не маловажно отметить, что Копаня находится на территории сельской общины скворченских и залегощенских казаков согласно карте ПГМ 1790 года, а селения их в списке населенных мест по сведениям 1859 года помечены как «каз.», т.е. никакие помещики свою руку к процессу посадки леса приложить не могли (не к чему им было). В том же статистическом сборнике 1864 года указывается, что ПГМ 1790 года в середине 19 века были актуальны. «Все количество земель, состоящих в уездах по планам Генерального межевания разбито на отдельные дачи. Дачи эти потом подвергнуты были специальному полюбовному размежеванию (но это коснулось в основном помещичьих земель и земель, граничащих с ними).
И еще одно наблюдение с Лесного форума Гринпис России.
Поскольку цель посадки деревьев - получение леса определенного состава и качества, очень важно, чтобы именно эти, высаженные людьми, деревья дожили до взрослого состояния. Молодым деревьям в лесу приходится конкурировать, главным образом за свет, сначала с густой травянистой растительностью, потом с многочисленными быстрорастущими деревьями и кустарниками - березой, осиной, ольхой, рябиной, лещиной и другими. Если молодые деревья, посаженные людьми, не выдержат этой конкуренции и погибнут или не смогут нормально развиваться - какой-то лес на месте посадки все равно появится (в условиях Средней полосы - скорее всего, в нем будут преобладать береза или осина). Но того леса, ради выращивания которого производилась посадка деревьев, не будет - и сама посадка окажется бессмысленной.

Даже скупая официальная статистика подтверждает этот факт. По данным Федерального агентства лесного хозяйства, за пятнадцать лет с 1993 по 2007 г.г. в России было создано 3613,8 тыс. га лесных культур (высаженных человеком молодых лесов), погибло - 1698,6 тыс. га (47% ). По предварительным данным, пока официально не опубликованным, в последующие пять лет площади вновь высаженных лесов и погибших лесных культур почти сравнялись - и главной причиной того является именно отсутствие ухода.

Разные деревья по-разному реагируют на отсутствие ухода. Относительно теневыносливые (например, ель) могут долго существовать в тени быстрорастущих пионерных деревьев, и в конце концов, с задержкой в десятки лет, дорастать до верхнего яруса леса и находить свое место под Солнцем. Самые светолюбивые (сосна, лиственница, ясень, дуб) в результате отсутствия ухода и сильного затенения чаще всего гибнут полностью, или почти полностью. Остальные, как правило, при отсутствии ухода гибнут частично, но выжившие развиваются плохо, медленно, и полноценного леса впоследствии уже не образуют.
Поэтому уход за молодыми посадками очень важен и нужен: в большинстве случаев сама посадка оказывается имеющей смысл только в том случае, если получается организовать последующий уход за ней. Уход состоит главным образом в удалении поросли быстрорастущих деревьев и кустарников, которые на открытом месте обгоняют в росте и забивают посаженные деревья (тем более, что эти деревья в первые один-два года после посадки тратят много сил на восстановление поврежденных при пересадке частей, и развиваются медленно).

Мои выводы (но надо учесть, что я могу и ошибаться): лес заложен на основе шатиловского посадочного материала. Его не только посадили, но за ним определенным образом ухаживали (так как даже с выращиванием берез на залегощенской земле были какие-то проблемы, вспомните серебряную медаль за их разведение моховского управляющего). Одно для меня не однозначно (простите за масло масляное) – кто был инициатором посадки. За чей счет банкет, я даже не спрашиваю. Конечно же за счет тех, на чьих землях проводились работы (хотя есть одно «Но»!). Мне видится три возможных заказчика:
1) Сельская община крестьян дабы защитить свои земли (может, прав профессор А.Пыжиков, доказывая, что российские землепашцы были не такими уж лапотниками, а их коллективный разум был хоть и патриархальным, но, когда надо весьма прогрессивным), только почему облесили не все отвершия оврага (мало денег удалось собрать?);
2) Помещики Шатиловы за свой счет в целях эксперимента на крупном овраге, типа, свои то маленькие и неказистые были (относится к одному «Но» чуть выше), но на мой взгляд это маловероятно;
3) Сельская община крестьян, но с подачи авторитетного чиновника из земства («землемерства»), и этот чиновник мог быть хорошим приятелем Шатиловых и поэтому пролоббировать его интересы в среде, доступной его влиянию (какими бы прогрессивными Шатиловы не были, но деньги на жизнь, и на опыты в том числе им были нужны, а по началу, когда бизнес развивается и клиентов не хватает, подойдут и мелкие поставки, типа того...)
Насколько правдоподобны мои рассуждения – это теперь вопрос к краеведам, если он им интересен. А может они все обо всем уже знают, и я зря здесь огород горожу (с урожайностью «сам пять» по старинке)?






Страница  Страница 28 из 28:  « Назад  1  2  3  ...  26  27  28 
Краеведение orel-story.ru форум / Краеведение /
 Деревня Долы Залегощенского района Орловской области

Ваш ответ Нажмите эту иконку для возврата на цитируемое сообщение


 ?
Только зарегистрированные пользователи могут отправлять сообщения. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 

 
 
orel-story.ru форум Поддержка: Simple Bulletin Board miniBB ®
↑ Наверх