Володя_954>> Не стоит обращать большого внимания на намывы грунта. Тогда плотины у ТЭЦ не было. Уровень был много ниже.Почему же не стоит? Этот намыв виден и на аэрофотосъёмке 1940-х годов, и на многих фотографиях, в том числе и на той фотке. И это хороший, скажем так, объект привязки, который не следует отметать.
Подкину 2 фотки.
Вот более чёткая версия фотки (согласно источнику - кадр 1942 года), предоставленная
Pavel, и с её помощью мы можем многое проанализировать:
На ней как раз виден ныне существующий дом №65. Как на самом деле было, я не знаю, но предположу, что этот самый дом за время войны скорее всего не пострадал, значит на той фотке мы бы видели отлично сохранившийся искомый дом. Но на фотке мы видим вместо целого нормального дома кое какие развалины, и если взглянуть на аэрофотосъёмку 1943-го года, то этими развалинами как раз оказываются монастырские руины (какое то каменное/кирпичное строение без крышы, переходящее в каменный/кирпичный забор). Так же на фотке с тюремным замком не видно ни какой тропинки, идущей вдоль склона оврага и перпендикулярно реке (как на искомой фотке); зато видна тропинка, идущая к загадочному домику прямо в овраге, и она параллельна реке. Сам этот загадочный домик (еле заметно, но всё же виден на аэрофотосъёмке), расположен на дне оврага на некоем плато, и если фотографировать местность с противоположной стороны оврага, то дом можно и не захватить в кадр, но плато с тропинками, присущих именно этому малому оврагу, обязательно должны были попасть в кадр. И опять же повторюсь с почвенными намывами: та фотка, фотка тюремного замка (вместе с малым оврагом) и аэрофотосъёмка (со всеми оврагами) - все они одного и того же временного промежутка [1-я половина 1940-х]; и, сравнивая все эти фотоматериалы, что мы видим - перед малым оврагом намыва нет, перед монастырским оврагом огромный намыв есть. Значит...
И ещё. На той фотке мы видим некие руины, которые скорее всего всё же являются монастырскими; в этих руинах просматривается некоторая "ступень" с просветом (и кучей), и эти же руины почти близко расположены к береговому обрыву. И если на это место взглянуть на аэрофотосъёмке, то мы так же видим близко расположены к береговому обрыву монастырские руины, в основном полуразрушенный забор, с той самой ступенью (почти прямо в середине забора, непосредственно выходящего к реке).
И вот вторая фотка (которая нашлась у меня), на которой это же место, только снято не много подальше (начало 20 в.).
Там так же виден огромный почвенный намыв из "монастырского" оврага. А вот где там малый овраг и тюремный замок (если он в то время был) - их что то не видать.