| Начало | Регистрация | Забыл пароль | Ответить | Поиск | Статистика | Правила |
Поговорим об Орле orel-story.ru форум / Поговорим об Орле /  
 

Утрачено навсегда

 
 
Страница  Страница 4 из 47:  « Назад  1  2  3  4  5  ...  44  45  46  47  Дальше »

Автор admin
Администратор

#46 | Дата: 6 Апр 2012 22:21 | Поправил: admin 
Главное для большинства людей, это квадратные метры. Красота уходит. И это далеко не всегда можно объяснить отсутствием денег. Посмотрите на скворечники людей, которые далеко не самые бедные, могут позволить себе не только два, но и три и больше этажей, а строят убожество. Хорошо, если взял пример из какого-нибудь журнала и придерживался проекта, а остальные лепят, как Бог на душу положит.
А на этих снимках видно, как красивый русский дом с красивой деревянной резьбой превратился в заурядное американское строение. Наверное многим покажется, что так даже лучше. Так и из нас хотят сделать типовых американцев второго сорта.
Автор Pavel
Участник

#47 | Дата: 6 Апр 2012 22:25 
и вновь двоякие чувства...
Как жителю города, мне конечно приятнее видеть дом с первоначальной резьбой и т.п., но если представить себя на месте домовладельца, то вероятнее всего проще не красить старое дерево и заменять сгнившие элементы, а закрыть сайдингом и все.

идеальный вариант, на мой субъективный взгляд, когда государство как-то субсидирует хозяев подобных домов на сохранение исторического облика.

Иначе сайдинг победит.
Автор admin
Администратор

#48 | Дата: 6 Апр 2012 22:39 
Уже много лет тому назад, когда я захотел сделать снимки росписей помещений на автовокзале, то с ужасом увидел, что опоздал, что большинства росписей уже нет, а есть этот пресловутый сайдинг. Думаю, что перед тем, как "осовременить" стены, рабочие не сдирали росписи, а просто забили их. Лет через ...дцать будут обнаружены росписи неизвестного художника.
Автор литера
Участник

#49 | Дата: 6 Апр 2012 22:42 
Красоты, конечно, жалко. Но люди просто хотят жить лучше. И дело не только в покраске и квадратных метрах, но и в утеплении дома. Хозяев, однозначно не осуждаю: родители живут в деревне, и знаю, как каждая щель зимой убавляет тепло в доме. Тут чем угодно будешь дом утеплять. А вот сохранение за счет государства - увы, утопия. Даже мой природный оптимизм перед таким предположением пасует.
Автор Pavel
Участник

#50 | Дата: 6 Апр 2012 23:07 
А вот сохранение за счет государства - увы, утопия.
литера, а чего/кого не хватает государству для этого?
Автор литера
Участник

#51 | Дата: 6 Апр 2012 23:16 
литера, а чего/кого не хватает государству для этого?

кого: порядочных людей во власти
чего: денег, как обычно

Подпись: Государство.

Шутка (грустная). Ну и вопросики у Вас!
Автор admin
Администратор

#52 | Дата: 6 Апр 2012 23:27 
литера
Красоты, конечно, жалко. Но люди просто хотят жить лучше.

Вот уж одно никак не исключает другого. Это доказали наши предки, которые строили тёплые дома без щелей и украшали их резьбой. Это во-первых, а во-вторых, предпосылок хорошо жить в красивом доме больше, чем в бараке. Хорошо, это ведь не только материальное наполнение, деньги, удобства, но и мировосприятие.
Автор литера
Участник

#53 | Дата: 6 Апр 2012 23:40 | Поправил: литера 
Мировосприятие - понятие индивидуальное. Но зная, что у людей туалет на улице и щели, которые появляются от времени независимо от того, как крепко был выстроен дом, повторю: я понимаю хозяев дома и не осуждаю. А рассуждения о том, как жили наши предки, в данном конкретном случае - это только красивые слова и не более. Вы готовы поменять свою квартиру на дом с замечательной резьбой (ради сохранения этой резьбы) и туалетом на улице?
Автор kvito
Участник

#54 | Дата: 7 Апр 2012 02:51 
klavdiy
Был на улице Нормандия-Неман старинный одноэтажный дом с замечательной резьбой

Между прочим этот дом является памятником архитектуры. Теперь, наверное, уже бывшим. Статус дома не смог его сберечь. Помню, по телевизору показывали сюжет из другого города о таких же частных домах, недавно объявленных памятниками архитектуры. Владельцы возмущались, что теперь им нельзя будет даже спутниковую тарелку установить, а на практике всё оказалось не так страшно, ведь никто на этими домами не следит, а значить можно делать что угодно.
Автор Pavel
Участник

#55 | Дата: 7 Апр 2012 09:36 
кого: порядочных людей во власти
чего: денег, как обычно

литера
когда "люди во власти" поймут, что деньги нельзя есть, а сайдинг и прочий пластик отравляет пока еще общий воздух, тогда инстинкт самосохранения заменит им порядочность.

а деньги можно напечатать))
Автор литера
Участник

#56 | Дата: 7 Апр 2012 09:58 
когда "люди во власти" поймут, что деньги нельзя есть

Тогда они придумают съедобные деньги (говорю же, утопия - опять не знаю какой смайл поставить - весёлый или грустный).

Владельцы возмущались, что теперь им нельзя будет даже спутниковую тарелку установить...

Это еще что. В Томске, к примеру, пямятники зодчества просто поджигают, чтобы место освободить. Бывает, люди гибнут.
Автор Володя_95 4
Участник
#57 | Дата: 7 Апр 2012 14:11 
Между прочим этот дом является памятником архитектуры. Теперь, наверное, уже бывшим.

Вот ни разу не понимаю, когда дают такой статус жилому дому и ... всё. На этом всё ограничивается. Если есть обязанности, обязательно должны быть и права. Иначе получается профанация. Зачем человек должен вкладывать свои деньги для сохранения в ущерб себе внешнего вида развалюхи? А ведь такие дома трудно назвать иначе. Даже на "первой линии", какой безусловно является Комсомольская, год за годом наблюдаю такую картину. Есть дом Серебренникова, с историей, безусловно красивый. Регулярно ремонтируется. И ещё более регулярно штукатурка с него осыпается, трескается. И мы видим безуспешную борьбу людей со временем. Это фасад. Внутри разруха ещё явственней. Так что всё таки старое просто обязано со временем уступать место новому. Тем более деревянные дома, построенные на скору руку из не самого лучшего дерева. А резьба это просто копеечный бантик на гнилом товаре.
Автор kvito
Участник

#58 | Дата: 7 Апр 2012 14:55 
Автор литера
Участник

#59 | Дата: 9 Апр 2012 13:51 | Поправил: литера 
Вот к нашей теме. Посмотрите на проблему глазами жильцов (видео прилагается):

http://www.oryol.ru/material.php?id=25699
Автор Володя_95 4
Участник
#60 | Дата: 9 Апр 2012 22:11 

http://www.oryol.ru/material.php?id=25699

Какой дурак включил труху в исторические памятники? Даже северные дома, построенные из брёвен в обхват живут чуть больше 100 лет. А построенные из дохлого орловского леса толщиной 15-20 сантиметров на низких фундаментах, проштукатуренные по определению должны сноситься через 50-70 лет. Это их предел, и ничего тут не поделаешь. Иначе получается не памятник, а его оборотная сторона, профанация идеи.
Страница  Страница 4 из 47:  « Назад  1  2  3  4  5  ...  44  45  46  47  Дальше » 
Поговорим об Орле orel-story.ru форум / Поговорим об Орле /
 Утрачено навсегда

Ваш ответ Нажмите эту иконку для возврата на цитируемое сообщение


 ?
Только зарегистрированные пользователи могут отправлять сообщения. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 

 
 
orel-story.ru форум Поддержка: Simple Bulletin Board miniBB ®
↑ Наверх