kamaz75 Но, контракт есть контракт, нет сомнений, что он составлен юридически грамотно,
Как показывает практика, лазейки найти можно всегда. Другое дело, что у Ростелекома 100 пудов будут более грамотные представители, чем у горадминистрации.
заключив дополнение к действующему контракту и распилят ещё энное количество бюджетных денежек, заменив для галочки с сотню ламп на центральных улицах.
Да не пойдет РТ на это. Уже разбирали здесь. Проблема в том, что чтобы заменить лампу ДНАТ-250 нужен СВД фонарь мощностью 200-230 Вт, а не 60-80, как стоят. Даже "Пумос" рекомендует на своем сайте 136 Вт, хотя это далеко не освещенность ДНАТ-250, но как говорится - сойдет, жить можно.
РТ получает по контракту получает фиксированную сумму, сопоставимую с оплатой э/энергии за городской свет на момент заключение контракта. Т.е. за один фонарь он получает 250 Вт/час, а реально платит за 80. Если он будет платить не за 80, а за 200 - прибыли по контракту будет фиг с маслом. А им еще нужно окупить вложенные в фонари немалые средства. Вот и получается, что чем меньше мощность светильника, установленного РТ, чем выше отдача от контракта для них.
Поэтому они и толочат воду в ступе второй год, рассказывая то про не те столбы, то про не те линзы в фонарях, то про не тот спектр света. Но на не ту мощность светильников как будто в рот воды набрали все. И не только РТ и ГорАдмин, но и с ними все орловские СМИ (что удивительно, в т.ч. и те, что не финансируются областью и городом).
Единственный выход - либо как вы написали - оплатить то, что есть ...и расторгнуть контракт. На что город не пойдет по финансовым причинам. Хотя думаю, что РТ такой вариант бы устроил.
Либо выводить хотя бы центральные улицы из контракта и ставить там человеческие фонари за счет города. Такое доп. соглашение тоже возможно. |