Вадим! Сегодня книжки про славян пишут все, кому не лень. Главным образом, ради денег. (Чем больший идиотизм напишешь, тем скорее купят, ибо уровень культуры граждан, особенно молодых, таков, что очень многие не скажут Вам, где, например, Китай - на востоке или западе, а Францию будут искать в Африке! Примеры, увы, реальные...). К сожалению, даже приличные люди, например, В.Я.Петрухин поддаются искушению и пишут ради денег. Если позволите, замечу, что рассуждения о прародине славян в значительной степени гипотетические, ибо достоверные знания - археологические - обрываются на пражской неорнаментированной керамике, а это 5 век нашей эры. Так вот. И еще позволю заметить, что серьезная дискуссия о славянах начинается после прочтения книг Л.Нидерле, В.П.Кобычева и В.В.Седова. А ваша любимая книга, подозреваю, - "Священные прародины славян" Асова. Что ж, можно еще и Фоменко почитать, его книжки толще... Да, и еще об этимологии термина "казак". Фасмер на этот счет пишет так:"козак, др.-русск. козакъ "работник, батрак", впервые в грам. 1395 г. Из укр. заимств. польск. kozak "казак". Ударение в форме мн. ч. казаки— результат влияния польско-укр. формы; оренб. казаки говорят: казаки. Заимств. из тур., крым.-тат., казах., кирг., тат., чагат. kazak "свободный, независимый человек, искатель приключений, бродяга". Сюда же казаки мн., соврем, казахи — тюрк. народ. Этноним касог не родствен казак". Согласен, что реплика моя не совсем по теме, но просто достали уже... Искренне Ваш, ... |