Интересно, в связи с чем вообще было принято решение строить участок коллектора закрытым способом в виде двухметрового тоннеля, если весь остальной коллектор, судя по тому, что я видел, когда велись работы ближе к мосту - обычная труба-метровка? Пропускная способность все равно не увеличится - неужели только для того, чтобы не трогать дачи?В 80-е старый коллектор в Ботанике не справлялся с нагрузкой и переодически переполнялся. Причем основную массу стоков давала не Знаменка, а множество заводов в этом районе. Понятия об экономии воды тогда еще не было, плюс заводы имели собственные скважины, да еще для технических нужд качали воду прямо из Оки. Стоки вообще никто не контролировал. Устоявшийся запах на горке спускающейся к деревянному мостику через Оку (кстати единственная в то время переправа к озеру Светлая Жизнь и окрестным дачам) был практически всегда.
К
9-ой КНС раньше (до прокладки пластикового коллектора от новой Ботаники) подходил коллектор из бетонных труб полуметрового диаметра. Действительно нет никакого смысла заменять на большое сечение половину ветки. Явно была какая то серьёзная причина для прокладки двухметрового туннеля закрытым способом. Может быть в том месте был коллектор еще меньшего чем полметра диаметра? Возможно были планы продлить двухметровый до
9-ой КНС. Возможно не было труб больше чем полуметровые. А современных пластиковых тогда еще не было.